שני חברי ארגון אנרכיסטי והוריו של אחד מהם, אזרחי ארה"ב, הגישו תביעה שקרית נגד המדינה בעקבות אירועים שהתרחשו במארס 2009 בהפגנות נגד גדר ההפרדה בכפר נעלין. כך קובע, באמירה יוצאת דופן, שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, רפי יעקובי.

התביעה הוגשה בידי טריסטן אנדרסון; הוריו, ננסי אנדרסון ומייקל אנדרסון; ובת-זוגו, גאבריאלי סילברמן - באמצעות עוה"ד לאה צמל וגאדה חליחל. נטעם בה, כי טריסטן נפגע קשה במצחו מרימון גז שיידו לעברו חיילי צה"ל, כאשר צפה מן הצד בהפגנה נגד בניית הגדר. המדינה טענה, כי טריסטן וסילברמן הם חברי הארגון האנרכיסטי ISM וכי הם נטלו חלק פעיל בהתפרעויות תוך שהם מודעים היטב לסכנות הכרוכות בכך.

יעקובי קובע (7.12.20): "בראש ובראשונה יש לדחות את התביעה בשל כך שהתובעים לא הוכיחו את הגרסה שהעלו בכתב התביעה. כך במיוחד כשיש אינדיקציות חזקות לכך שהגרסה שבכתב התביעה היא שקרית". הוא אומר כי הארבעה לא הוכיחו את גרסתם ומציין שאין בו התביעה הראשונה מסוג זה: "נראה שתופעה כאמור באה לעולם בשל כך שלא קל לזכות בתביעות כגון דא ושכדי לנסות לזכות בכל זאת בתביעותיהם, תובעים שונים מציגים בכתבי התביעה גרסאות מרחיקות לכת, בדבר תמימותם שלהם אל מול התנהגות פוגענית וחמורה ביותר של כוחות הביטחון. מן הפסיקה במקרים האחרים ומן המקרה שלנו עולה כי פעמים רבות מתברר שלא הייתה התמימות שהתובעים טוענים לה והוא הדין במה שהם טוענים לגבי ההתנהגות של כוחות הביטחון".

לדברי יעקובי, גרסתם של התובעים אינם נתמכת אפילו בידי התמונות והבסרטונים שהם עצמם הגישו; הסרטונים שהוגשו נערכו בצורה מגמתית; הם הסתירו את קיומן של 80 תמונות נוספות שצילם טריסטן; העדים מטעמם היו מגמתיים ובלתי אמינים; טריסטן עצמו לא העיד למרות שהוכח שמצבו הרפואי מאפשר זאת. לעומת זאת, העדים מטעם המדינה היו אמינים; הודעות תושבי נעלין תמכו בגרסת המדינה; המומחה הפורנזי מטעמה היה אמין - בניגוד לזה של התובעים. לבסוף קובע יעקובי, כי מדובר בפעולה מלחמתית בה יש למדינה חסינות מפני תביעות נזיקין. הוא חייב את התובעים בהוצאות בסך 20,000 שקל, בציינו שמדובר בסכום נמוך הנובע רק ממצבו הרפואי של טריסטן. את המדינה ייצג עו"ד אריאל אררט.