"הפרקליטה המדליפה", עורכת הדין ליאורה גלאט-ברקוביץ', שהיתה פרקליטה בכירה בפרקליטות מחוז המרכז ועומדת כעת לדין בגין הדלפת פרטים ומסמך חיקור הדין מתוך חקירת פרשת סיריל קרן, דורשת היום (ד', 31.3.04) מבית משפט השלום בתל אביב, למחוק את כתב האישום שהוגש נגדה.

למעשה, פרקליטיה של גלאט-ברקוביץ', עורכי הדין יהושע רזניק וז'ק חן, העלו בפני בית המשפט טענה מקדמית של "הגנה מן הצדק". משמעות הטענה: אין לברר את אשמתו או חפותו של הנאשם, משום שאין באפשרותו של בית המשפט להעניק לנאשם משפט הוגן או שיש בניהול המשפט פגיעה בחוש הצדק וההגינות המשפטית.

מדובר בדוקטרינה שאינה מצויה בספר החוקים הישראלי, אלא בית המשפט העליון החליט לאמצה כשהוא שואב אותה מתוך הפסיקה האנגלית. אם יחליט בית המשפט לקבל את הטענה, הוא מוסמך להפעיל את סמכותו הטבועה ולבטל את כתב האישום. ואולם, צעד זה נעשה רק במקרים בהם מדובר ב"התנהגות בלתי נסבלת של הרשות", רדיפה, דיכוי או התעמרות בנאשם, או במקרים בהם "המצפון מזדעזע ותחושת הצדק האוניברסלית נפגעת, דבר שבית המשפט עומד פעור פה מולו ואין הדעת יכולה לסובלו", כלשון השופטים בפסק הדין הידוע בפרשת הרצת המניות [ע"פ 2910/94 ארנסט יפת ואח' נ' מדינת ישראל].

בראשית החודש, ביקשו סניגוריה של הפרקליטה מבית המשפט, לקבל לידיהם את חומר החקירה בפרשת סיריל קרן, מאחר ולטענתם הדבר יסייע בעדם להוכיח את חפותה של מרשתם וכן שלא היתה פגיעה בחקירה אלא להיפך: מעשיה של גלאט-ברקוביץ' הביאו דווקא לזירוז החקירה [ראו קישור].

"כתב האישום הראשון מסוגו בתולדות המדינה"

"העמדה לדין מכוח סעיף זה, בנסיבות דומות לכתב האישום שבפנינו, הינה נדירה ביותר ותקדימית. למעשה, זהו כתב האישום הראשון והיחיד מסוגו במהלך כל שנות קיום המדינה", כותבים הסניגורים בבקשה.

לשם הנחת התשתית העובדתית והמשפטית לטענתם, מבקשים הסניגורים לזמן לעדות את היועץ המשפטי לממשלה היוצא, אליקים רובינשטיין את פרקליטת המדינה, עדנה ארבל, ואת מי שהיה ראש המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) במשרד המשפטים, ערן שנדר, שניהל את החקירה לגילוי המדליף.

הרקע לטענתה ולזימון המכובדים לעדות: ההדלפות החדשות ממשרדי הפרקליטות אל 'כתבי החצר' השונים, בפרשיות שרון השונות. היום, אגב, ספגה עדנה ארבל ביקורת פומבית משר המשפטים לפיד ומהיועץ המשפטי מזוז [ראו ידיעה נפרדת].

לאור ההדלפות הנוכחיות, כאמור, טוענת גלאט-ברקוביץ' כי היא מופלית לרעה לעומת האחראים להדלפה הנוכחית מחקירת שרון, וכי היא הועמדה לדין "משיקולים זרים" ותוך מימוש "אכיפה בררנית".

היועץ לשעבר רובינשטיין נדרש למסור עדות ו"להסביר מדוע במקרים רבים קודמים וחמורים [של הדלפות על-ידי עובדי ציבור; נ.ש.], כולל בעת שהיה חשש לפגיעה בביטחון המדינה או יחסי החוץ שלה, לא ננקטו אותם צעדים כפי שננקטו במקרה דנן". ארבל, לעומת זאת, "תידרש להסביר את החלטותיה להימנע מלנהוג כך במקרי הדלפות קודמים וחמורים".

יחד עם הגשת הבקשה, מבקשים עורכי הדין רזניק וחן לקבוע בהקדם מועד לשמיעת עדותם של רובינשטיין וארבל, מחשש ואלה ימונו כשופטים לבית המשפט העליון, אז לא ניתן יהיה לזמנם לעדות. עוד נודע, כי בכוונתם לעתור להסרת חיסיון שהוטל על ראיה מטעם של אינטרס ציבורי חשוב.

מיותר לציין כמעט, שכאשר גלאט-ברקוביץ' טוענת לאכיפה סלקטיבית של החוק, היא אינה דורשת שכל המדליפים יועמדו לדין בגין העובדה שהם מפרים את החוק, כי אם עמדתה היא שאין לאכוף את החוק כלל בנושא זה ואין לחקור את ההדלפות. להזכירכם, מדובר במישהי שהיתה פרקליטה בכירה בפרקליטות מחוז המרכז.

הגשת כתב האישום הוא משגה חמור ואפליה

אחד מסניגוריה של גלאט-ברקוביץ', עו"ד יהושע רזניק, אמר בחודש שעבר עם פתיחת משפטה, כי "מבחינתנו, הגשת כתב האישום בגין מסירת המסמך היא משגה חמור ומנוגדת למדיניות תביעה כללית, שבמשך עשרות שנים נמנעה מלהגיש כתבי אישום בגין מה שמכונה 'הדלפה'".

רזניק הוסיף, כי "זו הפעם הראשונה מאז 50 שנה, שמוגש כתב אישום על עבירה לפי סעיף 117 [לחוק העונשין - גילוי בהפרת חובה; נ.ש.], ואנחנו חושבים שנסיבות המקרה הזה אינן מצדיקות כלל ועיקר סטייה ממדיניות התביעה הכללית, כפי שגם היועץ המשפטי לממשלה הביא אותה בהזדמנות אחת לבית המשפט העליון, שהעמדה לדין בתיקים אלה תהיה במידה ובמשורה".

לאחר דחיות ועיכובים: המשפט נפתח לפני כחודש וחצי

כזכור, משפטה של מי שמכונה "הפרקליטה המדליפה" נפתח לפני כחודש וחצי והוא מתנהל בפני השופטת חיותה כוחן. סעיפי האישום נגד גלאט-ברקוביץ': גילוי בהפרת חובה, מירמה והפרת אמונים. העונש המירבי הקבוע בחוק, בגין עבירות אלה, הינו 3 שנות מאסר.

בתשובתה לכתב האישום, הודתה הפרקליטה כי מסרה מסמך לעיתונאי ברוך קרא מ'הארץ', אולם היא מכחישה כי פעלה ממניעים אישיים, וטוענת "כי במעשיה פעלה בתום-לב, על-מנת להביא לידיעת הציבור, לו היא חבה חובת אמונים, מידע שהוסתר ממנו ואשר היה זכאי לקבלו בדבר חקירה המתנהלת כנגד ראש הממשלה בחשדות חמורים של לקיחת שוחד" [ראו קישור לידיעה המלאה בנושא].

ת.פ. 10106/03 מדינת ישראל נ' ליאורה גלאט-ברקוביץ'