שופט בית המשפט המחוזי מרכז,
יעקב שפסר, דחה תביעה נגד המדינה בסך 20 מיליון שקל שהגיש יוסף אלוביץ - אחיו של
שאול אלוביץ - בעקבות תפיסת רכושו במסגרת חקירת פרשת בזק. את תביעתו של שאול אלוביץ מחקה שפסר כבר במרס 2020, שלושה חודשים לאחר הגשתה.
בפברואר 2018 הוציא בית משפט השלום בתל אביב צו לתפיסת רכושו של שאול אלוביץ; יוסף אלוביץ לא היה חשוד והצו לא כוון נגדו. האחים החזיקו חשבון משותף בבית ההשקעות IBI ובו מניות של
אינטרנט זהב וסאטקום מערכות (כיום -גילת אלקום), שהיו חלק מקבוצת
יורוקום שבשליטת משפחת אלוביץ. יוסף טען שהוא הבעלים של 71% מהחשבון, וחלקו בחשבון אכן שוחרר בשני שלבים בחודשים מרס-אפריל 2018. בתביעתו טען יוסף, כי תפיסת 50% מהחשבון נעשתה שלא כדין, המדינה נהגה ברשלנות חמורה כאשר החזיקה את 20% הנוספים ושווי ניירות הערך צנח בצורה חדה כאשר היו בידי המדינה.
בדחותו של התביעה קובע שפסר (4.9.22), כי המדינה הייתה רשאית לתפוס את חלקו של יוסף בחשבון המשותף ולכן אין יסוד לטענתו לגבי ה-50%. לא הייתה אפשרות טכנית-פיזית לתפוס רק את חלקו של שאול, ולא ניתן היה לשחרר מיידית את חלקו של יוסף בשל הצורך לבצע בירורים לגבי חלקו בחשבון. צורכי החקירה והחשש מהברחת כספים הצריכו בדיקות יסודיות, אשר בוצעו באישורו של בית המשפט, וצורכי החקירה גברו באותה עת על זכותו הקניינית של יוסף. עם זאת מעיר שפסר, כי המשטרה הייתה צריכה לשחרר את חלקו מיד כאשר התברר שחלקו בחשבון הוא אכן לפחות 50% ולפחות שבועיים לפני שעשתה זאת.
לגבי ה-20% מקבל שפסר את עמדת המדינה, כי בנסיבות העניין - כאשר יוסף היה שותף באינטרנט זהב ובעל עניין בסטאקום - הדרך המיטבית היחידה הייתה להחזיק את המניות כמות שהן ולא למכור אותן, כפי שטען שאול. מכירת המניות בבורסה בידי המדינה הייתה מכניסה סכום נמוך מזה שהיה מתקבל אילו יוסף היה מוכר אותן. יוסף לא סתר את עמדת גורמי המקצוע מטעם המדינה, ומכאן שלא הוכיח את אחריותה לנזק הנטען - קובע שפסר. יוסף אף סתר עצמו לגבי השאלה האם התכוון למכור את המניות ערב החקירה.
שפסר מוסיף, כי לא הוכיח קשר סיבתי בין החזקת המניות בידי המדינה לבין ירידת ערכן, והמניות ירדו בשל עצם החקירה ועצם מעצרו של שאול. עוד הוא מציין, כי יוסף ממילא לא יכול היה למכור את המניות בין תפיסת החשבון לבין פרסום דוחות יורוקום לשנת 2017, שכן היו אלו הימים בהם אסור ממילא לבעלי עניין לסחור במניות, בשל הסמיכות לפרסום הדוחות. לבסוף אומר שפסר, כי גם אם היה מטיל אחריות על המדינה - הוא היה קובע אשם תורם של 100% מצידו של יוסף, אשר לא ביקש מן המדינה בתקופת התפיסה למכור את המניות. יוסף אלוביץ חויב בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל. את אלוביץ ייצג עו"ד יצחק יערי, ואת המדינה - עוה"ד קרן אביסרור ו
ניסן טוביאנה.
