דגי בן-נון וג'ו חיון, מייסדיה של חברת ההזנק הרפואית אינספירה טכנולוג'יס הנסחרת בנסדא"ק, הציגו מצגי שווא בפני רשות ניירות הערך האמריקנית (SEC) ובפני המשקיעים, הורו לבצע ניסויים בלתי-אתיים בחיות ומנהלים את החברה בצורה פסולה. כך טוען ד"ר אודי נוסינוביץ, שהיה שותף להקמת החברה, בתביעה בסך 1.5 מיליון שקל נגדה ונגד בן-נון וחיון שהגיש (6.11.22) לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב.
אינספירה הוקמה ב-2018, הנפיקה בנסדא"ק ב-2021, גייסה עד כה 37 מיליון דולר ונסחרת בשווי שוק של 13 מיליון דולר; את המחצית הראשונה של השנה היא סיימה בהפסד של 3.5 מיליון דולר, ירידה של 58% לעומת אשתקד. החברה מפתחת מערכת לחימצון חוץ-גופי של מערכת הדם, לטיפול בחולים הסובלים מכשל נשימתי; מדובר למעשה ב"ריאה חיצונית". היו"ר שלה הוא פרופ'
בנעד גולדווסר והיא מעסיקה כ-30 עובדים.
נוסינוביץ אומר כי החברה קמה על בסיס רעיון שפיתח, בעוד לבן-נון וחיון אין בעלי רקע רלוונטי; הוא היה הרופא הראשי של אינספירה ולאחר מכן המדען הראשי שלה. לטענתו, באמצע 2019 ביצע בן-נון (מנכ"ל החברה) שינוי ארגוני שהביא לצמצום חלקו-שלו בפעילותה, בניגוד לרצונו. בסמוך לכך הוא החל להבחין בהתנהלות בלתי תקינה של בן-נון וחיון (שהיה אז סמנכ"ל הכספים), כולל ביצוע ניסויים חסרי תוחלת בחיות ללא האישורים האתיים הנדרשים. בהמשך מונה גולדווסר ליו"ר, במקביל לקשרים עסקיים אחרים שיש לו עם בן-נון; לטענת נוסינוביץ, גולדווסר קיבל שכר ואופציות לפני שהיה זכאי לכך.
לטענת נוסינוביץ, בן-נון וחיון ניצלו את נסיעתו לפוסט-דוקטורט באוניברסיטת סטנפורד כדי לנשל אותו לחלוטין ממעמדו וזכויותיו באינספירה. הם לא עדכנו אותו על תוצאות ניסויים למרות שהדבר היה חיוני למילוי תפקידו. בהמשך דרשו ממנו מנהלי החברה, ובמיוחד בן-נון, לשנות מאמר מדעי חשוב לעתידה של החברה ולשפץ את תוצאות הניסוי שיופיעו בו, כך שהחברה תוכל לגייס כספים ממשקיעים באמצעות מצגי שווא. בסופו של דבר המאמר לא פורסם, אך לאחר פיטוריו של נוסינוביץ פרסמה החברה את הנתונים השגויים באתר ה-SEC.
החברה: הטענות באו בעקבות הפיטורין
עוד אומר נוסינוביץ, כי בנובמבר 2021 אילצו אותו שותפיו להסכים להרעת תנאי העסקתו. ימים אחדים לאחר מכן הוא שלח לבן-נון מכתב ובו הליקויים שלטענתו יש לתקן, ולאחר שעות ספורות קיבל הזמנה לשימוע לפני פיטורין בנימוק ששוב אין צורך במשרת המדען הראשי. לדבריו, בשימוע שנערך לו לא יכלו נציגי החברה להסביר את פשר הפיטורין, אך הוא פוטר בכל זאת - לטענתו בשל חשיפת המעשים הפסולים של בכירי אינספירה. בהמשך פגעה החברה בזכויותיו הכספיות, הזהירה את סטנפורד מפני האפשרות שהוא יפר את קניינה הרוחני בעת הפוסט-דוקטורט. למרות שהתברר שאין לדברים שחר, האוניברסיטה הפסיקה את עבודתו ודרשה ממנו וממשפחתו לעזוב מיד את ארה"ב.
אינספירה גם הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפברואר השנה, תביעה בה נטען שהוא פגע בשמה הטוב והפר את חובותיו כלפיה. על-פי תביעה זו, טענותיו של נוסינוביץ בדבר אי-סדרים באו רק בעקבות פיטוריו. לדברי נוסינוביץ, מדובר בתביעת השתקה שמטרתה למנוע ממנו לחשוף את שהתחולל בחברה. עוד הוא טוען, כי החברה פגעה בתנאי האופציות שהוענקו לו - ובמקביל שדרגה את תנאיהם של מנהליה: בן-נון וחיון קיבלו הטבות ב-12 מיליון שקל ומניות חסומות ב-10 מיליון שקל. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד אורית ז'ילוני-קליינמן ושרון לולצ'י, וטרם הוגש כתב הגנה.
