רשת
קסטרו מודל תובעת 49.6 מיליון שקל מהחברה לניהול קופת התגמולים והפנסיה של עובדי הסוכנות היהודית ומחברת הנדל"ן השתתפויות בנכסים שבבעלותה. קסטרו טוענת, בתביעה שהוגשה (10.11.22) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, להפרת הסכם שכירות במרכז הלוגיסטי שלה בצריפין.
התביעה הוגשה גם נגד נושאי משרה בכירים בשתי החברות: מנכ"ל חברת הניהול, חיים מבורך; מנכ"לית השתתפויות בנכסים, השרה לשעבר רוחמה אברהם; יו"ר חברת הניהול דאז,
סלי מרידור, לשעבר יו"ר הסוכנות היהודית וכיום יו"ר הספרייה הלאומית. כמו-כן נתבעים דירקטורים בשתי החברות: שמחה איסמעילוף, בלה רזניק, עו"ד גתית גוברמן, משה עשירי, הקבלן חנן מור, חיים בנזרף ומודי קניגסברג.
בתביעה נאמר כי קסטרו שוכרת מאז 2002 מהשתתפויות בנכסים מרכז לוגיסטי (מרלו"ג) בשטח של 8,000 מ"ר בצריפין וההסכם הנוכחי הוא עד מרס 2024. עם הרחבת פעילותה, ביקשה הקבוצה להגדיל את השטח העומד לרשותה והסכימה עם חברת קימבלי-קלארק שהיא תשכור במקומה מהשתתפויות בנכסים 21,000 מ"ר הצמודים למרלו"ג הקיים. בעקבות זאת התנהל לאורך שנת 2021 מו"מ בין קסטרו לבין השתתפויות בנכסים, אותו הובילה אברהם מצידה של האחרונה.
לדברי קסטרו, בספטמבר אשתקד הגיעו הצדדים להסכמה על כל פרטי השכירות המורחבת, ועל-פי עצתו של היחצ"ן
רני רהב עיכבו בשבוע את פרסום ההודעה - עד לאחר ראש השנה תשפ"ב. אולם, בערב ראש השנה (שלושה ימים לפני מועד הפרסום המתוכנן) ביקשה אברהם ממנכ"ל קסטרו,
רון רוטר, לדחות את החתימה. חברת הניהול הבהירה שמדובר בדחייה בלבד ולא בביטול החתימה, קסטרו עמדה על קיומה במועד שהוסכם אך חברת הניהול והשתתפויות בנכסים סירבו.
ביום שנועד לחתימה (9.9.21) פורסם בתקשורת, כי קבוצת אמות זכתה במכרז לרכישת המרלו"ג. קסטרו מיהרה להודיע לאמות על המו"מ וההסכם המחייב לשיטתה להשכרת שתי יחידות במרלו"ג, אך אמות השיבה שלא ידוע לה דבר על כך והיא אינה רואה את עצמה מחויבת כלפי קסטרו. בעקבות זאת הגישה קסטרו תביעה נגד אמות, אשר מצידה טענה שאילו הייתה יודעת על ההסכם - לא הייתה מציעה תמורת המרלו"ג מאות מיליוני שקלים מעל שוויו. בהמלצת בית המשפט הגיעו קסטרו ואמות להסכמה על הסכם שכירות חדש, במסגרתו פועלת קסטרו רק בשטח שהיה ברשותה במקור, ללא השטח הנוסף והמוגדל שאותו ביקשה לשכור.
בתביעתה טוענת קסטרו, כי החברות ומנהליהן הפרו הסכם מחייב איתה וגרמו לה נזקים המסתכמים בסכום התביעה: הוצאות תפעול עודפות בשל הפיצול בין שני מרלו"גים, כאלו שכבר ספגו וכאלו שתספוג בארבע השנים הקרובות; ודמי שכירות עודפים לכל התקופה, בעיקר משום שתשלם יותר תמורת מרלו"ג חילופי מכפי שהייתה משלמת תמורת המרלו"ג המורחב בצריפין. היא מבקשת להטיל אחריות אישית על נושאי המשרה הנתבעים, ובמיוחד על מבורך ואברהם, אשר לטענתה פעלו בחוסר תום לב והטעו אותה. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד
יואב רזין, אסף רצון וירון אוחיון, וטרם הוגשו כתבי הגנה.