חקירת תיק 2000 הייתה מגמתית והנחות המוצא של החוקרים חלחלו לכתב האישום. כך טוענת (24.4.23) עו"ד איריס ניב-סבאג, סניגוריתו של מו"ל
ידיעות אחרונות, נוני מוזס. ניצב-משנה מומי משולם, שהיה ראש צוות החקירה בתיק, הכחיש בתוקף את הדברים.
לדברי ניב-סבאג, החוקרים יצאו מתוך הנחה ולפיה מוזס הוא עורך-על כל-יכול בקבוצת ידיעות אחרונות - והתעלמו משורה ארוכה של ראיות ועדויות שהוכיחו את ההפך. היא טענה: "תזת החקירה היא שנוני הוא עורך-על, שהוא מתערב בתכנים, שהוא יכול להכתיר את
בנימין נתניהו לראש הממשלה.
"אני טוענת לחקירה מגמתית, אבל לא רק את זה. זה לא כתב אישום שמבוסס על ראיות; הראיה היחידה היא השיחות [המוקלטות בין נתניהו למוזס]. הנחות המוצא של החוקרים חלחלו לכתב האישום. החוקרים נשארו איתנים בתזה שבאו איתה מלכתחילה, למרות שהעדויות היו סותרות. הקיבעון החקירתי הזה הוא דרמטי בעיני. נוני אומר להם שהוא לא עורך-על, והם לא בודקים את זה. הראיות מוכיחות את ההפך, והם לא עושים עם זה כלום".
ניב-סבאג טענה, כי תזה זו קורסת כבר כאשר בוחנים את הטענה לפיה מוזס קידם בדצמבר 2014 - בין שתי השיחות המוקלטות - ידיעה ב-ynet נגד
נפתלי בנט, יריבו של נתניהו. היא ציטטה את עדותו של ערן טיפנבורן, אז עורך ynet וכיום עורך וואלה, ולפיה מוזס כמעט ולא התערב בתכני האתר, אלא היה מתקשר לעיתים לאחר הפרסום; טיפנבורן היה פונה מיוזמתו למוזס במקרים נדירים ורגישים.
דרך הידיעה על בנט קורסת כל התזה על נוני כעורך-על.
"הוא ראה את ynet רק אחרי שהוא עלה, אף פעם לא לפני", העיד טיפנבורן. לדבריו, מעורבותו של מוזס הייתה בהנחיות כלליות, כפי שלמשל אמר ערב בחירות 2015, שהוא מבקש שהכל יהיה מדויק, ושטיפנבורן יבדוק מראש את כל הכותרות. הוא גם הדגיש, כי איש לא ביקש ממנו לשנות את אופן הסיקור כלפי בנט, וכי היחסים בין האחרון לבין האתר היו גרועים לאורך רוב הדרך.
משולם הגיב: "החקירה של טיפנבורן הייתה בעייתית מבחינתנו ולא סתם שקלנו לחקור אותו באזהרה. היה גם פער בין העדות של אביטל להב [שכתב את הידיעה על בנט] לעדות של טיפנבורן. בסופו של דבר הגענו למסקנה שזה לא מגיע עד כדי להחשיד אותו". ניב-סבאג הראתה, כי גם העורכים לשעבר של ידיעות אחרונות, שילה דה-בר ו
רון ירון, הדגישו שמוזס לא היה מעורב בתכנים. משולם השיב, כי דבריו של מוזס עצמו בשיחות עם נתניהו לימדו על יכולתו לקבוע את תכני הקבוצה ואת כיוון הסיקור בה.
טרולי מלא בעיתונים
ניב-סבאג הזכירה, כי מוזס הביא לחקירתו טרולי מלא בעיתונים מהתקופה הרלוונטית (דצמבר 2014) וביקש שיבדקו את הסיקור לגבי נתניהו. משולם: "זה לא נבדק, לא זוכר אם היה דיון על לבדוק את זה". ניב-סבאג: "לא נראה לכם שצריך לבדוק?". משולם: "לא. אני לא בטוח שאפילו הייתי לוקח את העיתונים".
עוד שאלה ניב-סבאג על השיחות שהקליט
ארי הרו, לשעבר ראש לשכתו של נתניהו. היא ציינה, כי מתוך 1,700 שורות בתמלול השיחות, ב-800 שורות כתוב "לא ברור". ההקלטות הן בנות ארבע שעות, אך בפני הרו הוצגו חמישה קטעים בלבד. משולם: "הצגנו מה שהיה רלוונטי".
בפני מוזס הוצג ציטוט ראשון מן השיחות רק לאחר כ-12 שעות בחקירתו הראשונה, ממש לקראת סיומה. משולם הגיב: "זה בסדר גמור, רצינו תחילה לקבל את התייחסותו". הוא גם לא ראה בעייתיות בכך שהוא ועמיתיו הציגו למוזס רק תמלילים ולא השמיעו לו את ההקלטות עצמן. בהמשך אמר משולם, כי החוקרים בדקו רק כיוונים רלוונטיים שעלו מן השיחות בין מוזס לנתניהו ומן האפשרות ליחסי שוחד ביניהם. בכך הסביר מדוע לא נבדקו טענות הגנה שהעלה מוזס בחקירתו.
