גליל ים: אין בסיס לתביעת מטה הסדר הקיבוצים

קיבוץ גליל ים אומר כי יש למחוק על הסף את התביעה בסך 41.4 מיליון שקל שהגיש נגדו מטה הסדר הקיבוצים, וכי גם לגופה - אין בתביעה ממש. המטה טוען, כי על הקיבוץ להקצות לסיוע הדדי בין הקיבוצים 5.5% מהכנסותיו מהקמת דירות על קרקעותיו בידי היזם רוני יצחקי (הצפויות להגיע ל-753 מיליון שקל). הקיבוץ הגיש (4.6.23) לבית המשפט המחוזי בתל אביב את כתב ההגנה בתביעתו של המטה (ראו קישור משמאל).

בטענות למחיקה על הסף אומר גליל ים, כי אין יריבות בינו לבין המטה וכי אין למטה עילה לתבוע אותו. לדבריו, המטה לא היה צד להסדר הקיבוצים, וכי סמכויות שונות שניתנו לראש המטה הוענקו לו אישית ולא למטה (שהוא חברה פרטית). תביעת המטה ממוקדת בכספי הערבות ההדדית בין הקיבוצים; גליל ים טוען, כי כספים אלו אמורים להתחלק בין המדינה (35%) לבין הבנקים (65%) - ולכן אין למטה מעמד בנושא ואיש לא הסמיך אותו להגיש את התביעה.

עוד אומר גליל ים, כי התביעה התיישנה לפני שנים רבות. העסקה עם חברת רננות שבשליטת יצחקי נחתמה בדצמבר 1995, ולמרות שהמטה טוען לאבני דרך שונות בה - התביעה התיישנה מכל זווית בה בוחנים אותה. לנוכח השנים הרבות שחלפו, ממשיך הקיבוץ, ניצבים בפני המטה גם מחסומים של שיהוי, השתק ומניעוּת, אשר גרמו לו נזק ראייתי בבואו להתגונן בפני התביעה.

לגופם של דברים טוען גליל ים, כי כתב ההתחייבות לסיוע ההדדי בין הקיבוצים, עליו הוא חתום, נחתם בשנת 2007 ומתייחס רק לעסקות עתידיות - בעוד העסקה עם יצחקי היא כאמור משנת 1997. הוא גם חל על עסקות המבוצעות לפי החלטה 727 של מועצת מקרקעי ישראל (בנוגע להפשרת קרקעות חקלאיות) - והעסקה עם יצחקי איננה כזאת. המטה גם לא טען שנותרו חובות של קיבוצים אחרים, המצדיקים לממש את הסיוע ההדדי. כתב ההגנה הוגש באמצעות עוה"ד רם צידון ויצחק פינק.