איש הנדל"ן מאיר ברכפלד הותיר חובות עתק

איש הנדל"ן והיהלומן החרדי המיליונר מאיר ברכפלד, ממקימי העיר מודיעין, הותיר אחריו חובות עתק שהצריכו הסדר עם בנק דיסקונט, אשר ויתר על מאות מיליוני שקלים. כך עולה מכתבי ההגנה שהוגשו בחודש שעבר לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בתביעת בנו פנחס ברכפלד נגד בני משפחתו.

פנחס טען שהעיזבון ניטל שלא כדין בידי אחותו רינה ורסטייל וגיסו, עו"ד שלום ורסטייל. הוא ביקש לבטל את הפעולות שלטענתו אפשרו לשניים להשתלט על העיזבון. ברכפלד הקים 5,000 דירות ו-10,000 מ"ר מסחריים במודיעין; הוא הלך לעולמו בשנת 2001, ואילו רעייתו שרה ברכפלד נפטרה בשנת 2020. פנחס טוען, כי מדובר בעיזבון ענק, אם כי אינו אומר מהו היקפו.

שלום וסרטייל אומר כי ברכפלד מסתיר מבית המשפט שורה של הליכים שהתנהלו בבית המשפט למשפחה, ובהם העלה טענות הסותרות את אלו המועלות במחוזי. לדבריו, בית המשפט למשפחה פסל לאחרונה תביעה דומה מאוד של ברכפלד ומתח עליו ביקורת נוקבת, וכעת הוא חוזר על הדברים בלי לתקן את אותם פגמים. עוד אומר וסטרייל, כי לברכפלד אין מעמד חוקי להעלות את הדרישות שבתביעתו, וכי כל מעשיו שלו נעשו כדין ובהסכמת אלמנותיו של מאיר ברכפלד, כולל להסדרת חובות העתק שהותיר אחריו ברכפלד בעסקיו ולהבטחת כלכלתה של אלמנתו.

עו"ד אבנר פינטו אומר כי אין לו כל עניין במחלוקות בתוך משפחת ברכפלד וכי הוא ימלא כל הוראה של בית המשפט לגבי מניותיה של חברת השקעות MBS בהן הוא מחזיק בנאמנות. עוד אומר פינטו, כי יש לעכב את בירור התביעה עד להכרעה בהליכים שבבית המשפט למשפחה, וכי לפנחס ברכפלד אין מעמד בנושא מאחר שלא הוכרז כיורשו של אביו.

עו"ד מיכאל דידי וחברת השקעות MBS אומרים גם הם, כי פנחס ברכפלד מעלה בהליך זה טענות סותרות לאלו שהעלה בהליכים מקבילים. לדבריהם, אין הוא יכול למנות דירקטור בחברה משום שאיננו בעל מניות בה; חלק מטענותיו נוגעות לעסקה משנת 2002 ולכן התיישנו זה מכבר; וסעדים אחרים שהוא מבקש אינם ניתנים לביצוע מסיבות משפטיות וחוקיות.

רינה וסרטייל אומרת גם היא, כי מדובר בטענות הסותרות את אלו שהעלה ברכפלד בהליכים אחרים (וגם את גרסאותיהם של בני משפחה אחרים), דבר המהווה חוסר תום לב ושימוש לרעה בהליכי משפט. היא מגלה, כי יורשיו של מאיר ברכפלד הגיעו להסדר עם בנק דיסקונט, אשר כלל מחילה על חובות של מאות מיליוני שקלים. לדברי וסרטייל, טענותיו המרכזיות של פנחס ברכפלד נגועות בהתיישנות, מניעות, ויתור ושיהוי, ובחלקן אין עילה ואין יריבות בין הצדדים.

דוד ברכפלד טוען, כי אין יריבות בינו לבין אחיו פנחס, התביעה התיישנה ופנחס מעלה טענות סותרות בהליכים שונים. לדבריו, פנחס מנסה ללא הרף ליטול לעצמו כספים וזכויות שאינם מגיעים לו, תוך כפיות טובה כלפי אמו ויתר בני המשפחה שפעלו לרווחת כולם. גם דוד אומר כי אביו הותיר אחריו חובות כבדים, ואמו אמרה שהיא מכרה לשלום וסטרייל את חברת ציפחה שהייתה בבעלותו של אביו, ולכן חברה זו אינה חלק מהעיזבון ואין בסיס לטענותיו של פנחס לגביה.