טיפולה של הפרקליטות בתיקים נגד
ידיעות אחרונות, וואלה ובזק בתיקי האלפים היה ממושך במידה בלתי סבירה. כך קובע (6.2.24) נציב הביקורת על הפרקליטות,
מנחם פינקלשטיין, בתשובה לתלונתה של עמותת "הצלחה" באמצעותו של עו"ד
אלעד מן. החלטתו של פינקלשטיין ניתנה לאחר שהפרקליטות הודיעה שבזק תיקנס ב-800,000 שקל על חלקה הנטען בתיק 4000 בעת שנשלטה בידי
שאול אלוביץ, בעוד התיקים נגד וואלה (בתיק 4000) וידיעות (בתיק 2000) נסגרו.
פינקלשטיין מציין, כי ההחלטות התקבלו שש שנים לאחר שתיק ידיעות אחרונות הגיע לפרקליטות מיסוי וכלכלה, וחמש שנים לאחר שהפרקליטות קיבלה את תיק בזק-וואלה, כולל 16 חודשים עד זימון החברות לשימועים ועוד 16 חודשים עד לשימוע עצמו. המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית, עו"ד ליאת בן-ארי, שלפני כן הייתה פרקליטת מיסוי וכלכלה, הסבירה את ההתמשכות במורכבות הפרשה, בצורך להכריע תחילה לגבי הנאשמים ובניהול המשפטים בתיקי האלפים ובזק.
לדברי פינקלשטיין, גם בהינתן עובדות אלו - "דומה שמשך הטיפול בתיקים, ובעיקר משך תקופת השימוע, חרגו מגדרי הסביר". השימוע נמשך כשלוש שנים, בעוד פרק הזמן המירבי הקבוע בהנחיות פרקליט המדינה כאשר מדובר בחשד לשוחד הוא שנתיים. הימשכות הליך השימוע פגעה בניהול המיטבי של התיקים וייתכן שתרמה לתוצאה הסופית, מוסיף פינקלשטיין.
"בעת האחרונה הולכת וגוברת ההכרה ארוכת השנים בדבר חשיבותו המכרעת של אמון הציבור במוסדות הציבור בכלל, ובמערכת המשפט בפרט. אף לא יהא זה מופרז לומר, כי אמון זה הנקודה הארכימדית שבה תלוי בניין המערכת כולה. אמון הציבור לא יושג, כאשר טחנות הצדק טוחנות כה לאט", מדגיש פינקלשטיין.
