סכסוך בעלים בחברה המפעילה את תחנת הכוח בבאר טוביה

סכסוך בעלים בחברת טריפל-מ תחנות כוח, בעלת תחנת הכוח הפרטית בבאר טוביה. חברת עלמא שבשליטת יצחק מירלשווילי, המחזיקה ב-18% ממניות טריפל-מ, טוענת (22.2.24) שבעלי השליטה בראשותו של אודי בן-ש"ך מסרבים למנות דירקטור מטעמה ודורשים להכניס שינויים משמעותיים בתקנון החברה. קרן קיסטון רכשה את השליטה בתחנה בשנת 2021 לפי שווי של 1.2 מיליארד שקל.

התחנה בבאר טוביה הופעלה מסחרית לפני שלוש שנים, פועלת בגז טבעי, מספקת 3.5% מתצרוכת החשמל של ישראל ואמורה להגיע ל-5%; את החשמל היא מוכרת לחברת החשמל. טריפל-מ נמצאת בשליטת IPMH אחזקות של בן-ש"ך ואלון ריבוע כחול של מוטי בן-משה, המחזיקה ב-51% ממניותיה; ריבוע כחול מחזיקה במישרין ב-18% נוספים; ו-13% נמצאים בידי קרן קיסטון (Keystone) שהקימו גיל דויטש ורוני בירם, שרוב מניותיה בידי הציבור ומשקיעים מוסדיים (היא כיום גם בעלת השליטה בחברת אגד). מירלשווילי הוא בנו של האוליגרך מיכאל מירלשווילי ואחד מבעלי ערוץ 14.

עלמא אומרת, בתביעה שהגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, כי הסכם בעלי המניות משנת 2010 מעניק דירקטור לכל מי שבידיו לפחות 10% ממניות טריפל-מ ומבטיח את שליטתה של IPMH בדירקטוריון, וכי כך נהגו הבעלים מאז הקמת החברה. הדירקטור מטעם עלמא מאז 2021 היה דן קלינברגר, ובאוגוסט שעבר היא הודיעה על התפטרותו וביקשה למנות במקומו את סמנכ"לית הכספים שלה, אסטרלה כהן. לטענתה, החברה נקטה סחבת עד שבאסיפת בעלי המניות בנובמבר אשתקד הצביעו IPMH וקיסטון נגד המינוי, ובן-ש"ך סירב לנמק מהלך זה.

בשיחות שהתקיימו לאחר מכן הבהיר בירם (יו"ר קיסטון) ליו"ר עלמא, סעדיה עוזרי, כי בעלי השליטה יסכימו למינויה של כהן בתמורה לשינויים בתקנון החברה. לטענת עלמא, מדובר למעשה בסחיטה תוך הפרת הוראות חוק החברות, המובילה לכך שאין לה נציג בדירקטוריון ובעלות השליטה יכולות לעשותן כרצונן בחברה. היא משערת, כי זוהי תוצאה של סכסוך בין קיסטון ו-IPMH לבין ריבוע כחול, ובניצול הזדמנות מצידן של הראשונות כדי לבטל את הוראות ההסכם המגנות על המיעוט. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד יוסי מרקוביץ, אייל נייגר ומתן כרמל, וטרם הוגשו כתבי הגנה.

לתביעה מצורפות תשובותיהן של קיסטון ו-IPMH לפניית עורכי דינה של עלמא. לדברי קיסטון, עלמא מסתמכת על הסכם משנת 2017 שהיא לא הייתה צד לו, הסותר את תקנון טריפל-מ ואשר הצדדים לא פעלו לפיו. לדברי קיסטון, גישתה הקבועה היא להסביר פנים לשותפיה וגם הפעם היא מציעה טיוטת תקנון שיבטיח ייצוג בדירקטוריון לכל הבעלים. בן-ש"ך השיב גם הוא, כי טיוטת התקנון מבטיחה ייצוג לכל הבעלים ולכן אין מקום לטענותיה של עלמא.