בית משפט השלום בכפר סבא גזר (יום ב', 16.8.04) 8 חודשי מאסר בפועל, 10 חודשי מאסר על-תנאי למשך 3 שנים ופיצוי בסך 10,000 ש"ח לנועם נאור, הבעלים של שני כלבים שתקפו, נשכו ופצעו עובר אורח. נאור (51) הורשע בעבירה של מעשי פזיזות ורשלנות בשל אי נקיטת זהירות בחיה.

בערבו של אחד מימי חודש אפריל 2002, נסע נאור במושב גן חיים ברכבו המסחרי הפתוח מסוג .G.M.C. שני כלביו רצו אחרי הרכב כשהם אינם קשורים ברצועות, ולפיהם אין זמם (מחסום).

הרכב והכלבים חלפו בסמוך לבני שפיים, שצעד ברגל באותו מקום, נבהל למראה הכלבים ונפל על הרצפה. כלבת הציד התנפלה על שפיים, נשכה אותו בשוק שמאל, ובעודו מנסה להרחיקה מעליו, תקפו הכלב השני ונשך אותו בזרוע שמאל. הוא סילק את הכלב מעליו, אך אז כלבת הציד תקפה אותו שוב ונשכה אותו במרפק ימין 3 פעמים. משראה זאת נאור, עצר את רכבו, ירד ממנו, התקרב לכלבים באדישות, צעק עליהם, קשר אותם והעלה אותם לטנדר.

כתוצאה מהתקרית, נגרמו לשפיים פצעי נשיכה בשוק שמאל, מרפק ימין וכתף זרוע שמאל, וכן כאבים בזרוע שמאל, והוא נזקק לטיפול רפואי.

שפיים חשש להתעמת עם נאור. הוא ביקש ממנו את פרטיו האישיים, אך נאור סירב תחילה לתת לו את פרטיו ואיים כי יתלונן נגדו בגין הסגת גבול וגניבה, משום שהלך כביכול בדרך פרטית ולא ציבורית - עובדה שלא היתה נכונה. רק לאחר חילופי דברים ניאות נאור לתת לשפיים את פרטיו, לא לפני שביקש ממנו לא להתלונן נגדו, משום ש"הפעם לא יוותרו לו" ויקחו ממנו את הכלבים.

לנאור עבר פלילי, גם בתחום הכלבים

בשלב הטיעונים לעונש, ציין התובע כי לנאור הרשעות בעבירות סמים, החזקת נשק שלא כדין, תקיפה חבלנית, היזק לרכב, מספר הרשעות בעבירות של פזיזות ורשלנות בקשר להחזקת כלבים שבבעלותו, ואף הרשעה לפי פקודת הכלבת, כאשר שוב - לא קשר את כלביו.

בשנת 97' הוגש נגד נאור כתב אישום, בו נטען כי איפשר לכלביו, מסוג רוטווילר ואמסטף, לשוטט ללא רצועה ומחסום במושב גן- חיים. כלבו תקף את כלבתה של ילדה בת 13 שטיילה במושב, וגרם לה לחבלות קשות. נאור אף איים על אימה של הקטינה שהגיעה לבית הוריו בעקבות האירוע, שאם לא תסתלק - יהרוג אותה. לפני פחות מ-3 שנים הורשע נאור ונגזרו עליו קנס כספי ו-6 חודשי מאסר על-תנאי, שיופעלו אם יעבור עבירה דומה במשך 3 שנים.

וזה לא הכל. בשנת 2001 עבר נאור על אותה עבירה 3 פעמים, כאשר בחודשים מרס ואוגוסט נשכו כלביו במושב גן-חיים כלבים של תושבי המקום וגרמו להם פציעות קשות, ובאוקטובר 2001, התנפלו כלביו על תושבת המקום, נשכו אותה במפשעתה, וגרמו לה לחבלה.

בגין אירועים אלה, הוטלו על נאור 3 חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר על-תנאי, ופיצוי למתלוננת. "נוכח האמור", אמר התובע, "יש למצות את הדין עם הנאשם, אשר הרשעותיו הקודמות, כמו גם מע"ת המרחף על ראשו - לא הרתיעוהו. מדובר במקרה חמור במיוחד, שאינו שכיח, והנאשם לא למד את לקחו והמשיך לפגוע ולסכן את הציבור".

התובע: יש לזכור את מקרה אביבית גנון בת ה-4

התובע התייחס גם למקרה שאירע לאחרונה, בה הרג כלב אמסטף את הילדה אביבית גנון בת ה-4. "זה מכבר הרג כלב אמסטף בת משפחה, כדוגמא טובה לסיכון הפוטנציאלי בעבירות אלה. כך גם מקרים אחרים שארעו בשבועות האחרונים, אשר מקדמים את תהליך החקיקה בדבר כלבים מסוכנים".

פרקליטתו של נאור, עו"ד עדי לבוק, ציינה מנגד כי נאור, גרוש ואב לילד, הינו מלח הארץ, שירת ביחידות קרביות, השתתף במלחמות ישראל, ובמהלך מלחמת יום כיפור אף לקה בהלם קרב - לאחר שחבריו נהרגו בסמוך אליו. בעייתו מעולם לא טופלה, הוא הדחיק אותה, והמשיך לשרת כלוחם.

4 עדי אופי מטעמו של נאור העידו על טוב ליבו, על עזרתו ותרומתו, וכי חזותו "המצ'ואיסטית" - מטעה, ועומדת בסתירה לנפשו העדינה. העדים אף הדגישו, כי לפחות במהלך השנה וחצי האחרונות, מסתובב הנאשם עם כלביו קשורים, כך שאין ספק שהנאשם למד את לקחו, והפנים את חומרת המעשים.

נאור: מה אעשה ש"איזה טיפש" נבהל מהכלבים?

נאור עצמו אמר, כי "הוא מחזיק את הכלבים מרוסנים לא משום החשש שיפגעו במישהו, אלא בגלל חששו שאנשים ינצלו זאת לפגוע בו". לדבריו, "הוא נמצא במצב שכלב שבבעלותו יוצא ונובח ו'איזה טיפש' נבהל – ומה הוא יכול לעשות? הוא חקלאי, ובן למשפחת חקלאים, כל חייו הוא חי עם בעלי חיים, והם לא מתיחסים בחומרה יתירה לנשיכת כלב, או בעיטה מסוס".

"אנשים לא צריכים להסתובב בשטחים חקלאיים", אמר, "ואם ירצה מישהו להסתובב בשטחים שבבעלותו, עליו לבקש רשות, ואז הוא ידאג כי המקום יהיה בטוח יותר. אנשים שלא רגילים לסביבה הזו, אין להם מה לחפש שם, וישנם פארקים וטיילות לשם כך. הוא מאוד מצטער שאדם נפגע, והוא עבר שם וחילץ אותו מפגיעה קשה".

ביהמ"ש: יש למצות עם נאור את הדין באורח משמעותי

בגזר הדין ציינה השופטת חדוה בכור, כי "בנס לא הסתיימו מעשי הנאשם שבגינם הורשע – באסון, כשאחד מכלביו שנשך את המתלונן - היה אף כלב ציד".

"חומרה יתירה ישנה במעשים אלה, בשל העובדה כי הנאשם הורשע בגין עבירות מסוג זה בעבר, ונראה כי אין מורא החוק מרתיעו מלחזור על מעשיו, ולא היה בלקחי העבר כדי להביאו להפגנת איכפתיות כלשהי לחיי אדם, ולשלומו".

"לא התעלמתי גם מעדויות חבריו של הנאשם כי הינו הלום קרב - שעיסוקו בכלבים מחפה על אי יכולת ליצור קשר עם בני אנוש, אך גם בכך אין כדי להכשיר את מעשיו, או להפחית מחומרתם, והיה עליו לקבל טיפול רפואי על-מנת לקדם פני רעה ולו לאחר הסתבכותו הראשונה בפלילים".

"בטיעוניו לעונש אף ברור", הוסיפה, "כי הנאשם לא מבין את חומרת מעשיו, והמתלונן הינו אך 'טיפש שנבהל' - ולא קורבן לרשלנותו".

לפיכך, החליטה השופטת בכור "למצות את הדין עם הנאשם באורח משמעותי", וגזרה עליו כאמור 8 חודשי מאסר בפועל, הפעילה את המאסר על-תנאי בן 6 החודשים מהרשעה קודמת, אך קבעה כי הוא ירוצה בחופף ל-8 חודשי המאסר בפועל. עוד הטילה השופטת על נאור לשלם לבני שפיים פיצוי בסך 10,000 ש"ח וגזרה עליו 10 חודשי מאסר על-תנאי למשך 3 שנים.

בהסכמת הצדדים, עיכבה השופטת את ביצוע העונש כדי לאפשר לנאור להגיש ערעור על גזר הדין לבית המשפט המחוזי.

ת.פ. 2008/03 מדינת ישראל נ' נועם נאור