המאבקים בין התאחדות הסטודנטים לארגון הסטודנטים מגיעים לשיאים חדשים. בשבוע שעבר הגיש ארגון הסטודנטים תביעה נגד התאחדות הסטודנטים והעומד בראשה, שגיב אסולין, בעקבות מה שמכנה הארגון הוצאת לשון הרע, הוצאת שקרים במפגיע ותרמית.
המאבק בין הארגונים תפס תאוצה, בעקבות הצעת חוק שעלתה לדיון ב-16.5.04 בדבר הוספת נציג סטודנטים במועצה להשכלה גבוהה. הצעת החוק הוגשה על-ידי ח"כ גילה גמליאל. במכתב שהוציא יו"ר התאחדות הסטודנטים, שגיב אסולין, הוא טען כי התאחדות הסטודנטים הארצית הינה הגוף היחיד המוכר על-ידי המועצה להשכלה גבוהה כארגון ארצי והוא פועל למען כלל הסטודנטים בישראל באוניברסיטאות והמכללות כאחד.
באותה ישיבה עלתה הצעה נוספת של ארגון הסטודנטים והאקדמאים בישראל. ההצעה הועלתה על-ידי הח"כים עמרם מצנע וענבל גבריאלי.
במכתב מטעם התאחדות הסטודנטים נטען, כי "לא קיים גוף בשם ארגון הסטודנטים והאקדמאים בישראל, וכי גוף כזה יקום לאחר קבלת ההחלטה. כנ"ל לגבי ארגון המכללות החרדיות בישראלי, אולי ארגון המכללות להוראה? וכמובן ארגון המכללות הפרטיות בישראל".
"ממשלת ישראל, כנסת ישראל והמועצה להשכלה גבוהה הכירו בהתאחדות הסטודנטים בישראל כגוף המייצג את כלל ציבור הסטודנטים מתחילת שנות ה-50. התאחדות הסטודנטים מצייג כיום את האוניברסיטאות ויותר מ-70% מכל הסטודנטים הלומדים במכללות".
בכתב התביעה שהגיש עו"ד אבנר רון, המייצג את ארגון הסטודנטים והאקדמאים בישראל, נאמר כי "מן המכתבים שהוציאה התאחדות הסטודנטים עולה כי ארגון הסטודנטים והגופים המשתייכים אליו פועלים ללא אישורים נדרשים: אישור ניהול כספים תקין ודוחות כספיים מבוקרים, הכרה של המוסד האקדמאי בגוף הסטודנטיאלי המדובר, בחירת אגודה בבחירות דמוקרטיות, והכרת המל"ג במוסד. המכתבים ששוגרו נכתבו באופן מטעה ומגמתי תוך השתלחות גורפת וחסרת רסן בארגון הסטודנטם ובשמו הטוב, ובאגודות הסטודנטים ובמכללות החברות בו. אלו מכתבים שכל מטרתם למנוע הוספת נציג מארגון הסטודנטים במועצה להשכלה גבוהה".
כתב התביעה מצטט את עיקרי הדברים שפירסמה ההתאחדות, ואשר לטענת ארגון הסטודנטים מהווים פגיעה וגורמים נזק לארגון.
- הטעיית מקבלי ההחלטות: "מהלך זה מקורו בטעות והוא אינו משקף כלל ועיקר את המציאות כפי שהיא, ונועד להטעות את שאינם בקיאים". לא ברור כיצד המהלך נועד להטעות. האשמת ההתאחדות בהטעיה הנה חמורה ביותר.
- גרימת נזק: "ולגרום נזק גדול לציבור הסטודנטים בישראל". ארגון הסטונדטים מדגיש כי נפגע מהצגת פעולותיו הלגיטימיות והחיוניות למען שולחיו, כפעולה העלולה לגרום נזק גדול לציבור הסטודנטים. האשמה חמורה זו הינה שקרית ופוגעת במתכוון בתובע.
- הטלת דופי בארגון ובחבריו: "לצערנו הרב הגופים השייכים לארגון הסטודנטים והאקדמאים בישראל אינו עומד ברוב הקריטריונים ואפילו בבסיסיים ביותר מביניהם". לשון ההכללה פוגעת בכל נציגי האגודות ובאגודות הסטודנטים במכללות השונות החברות בארגון.
- גרימת נזק מהצגת אי אחידות: "אני קורא לכם למנוע מצב בו במל"ג מיוצג ציבור סטודנטים בישראל על-ידי שני גופים שונים, דבר שיכל לגרום נזק לציבור הסטודנטים בישראל מהצגת אי אחידות". בתביעה נאמר כי ההתאחדות אוחזת בעניין ייצוג הסטודנטים כבמונופול, ונהיר כי התפתחות האקדמיה וצרכי הסטודנטים קוראים לפלורליסזם גם בייצוג הסטודנטים במל"ג.
- בפגיעה במעמד וחוקיות החברים בארגון הסטודנטים: "כולי תקווה כי ארגון הסטודנטים והגופים החברים בו ישלימו את הפערים הגדולים, ויקבלו את האישורים הנדרשים". התבטאות זו פוגעת בכלל הגופים החברים בארגון הסטודנטים ומשתמע ממנה שמדובר בארגונים סתמיים אולי פיראטיים חסרי אישורים נדרשים. נתונים שאינם נכונים ופוגעים בשמם הטוב של הארגון והגופים החברים בו.
ארגון הסטודנטים מבקש מבית המשפט לחייב את התאחדות הסטונדטים ואת העומד בראשה, אסולין, לפעול לפרסום מתקן באופן ובהיקף בו פורסמה לשון הרע.
יו"ר התאחדות הסטודנטים, שגיב אסולין, אמר בתגובה: "מדובר בתביעה קנטרנית וילדותית שכל מטרתה לתפוס כותרת כזו או אחרת בעיתון, ולפלג את ציבור הסטודנטים בישראל. אין לנו כוונה להתנצח עם אף גוף שלא קשור להתאחדות, דרך התקשורת. החומר הועבר ליועצים המשפטיים של ההתאחדות להמשך טיפול".
