|
|
|
|
פס"ד בהיעדר הגנה. עו"ד אריה שורץ
|
|
|
|
|
בית משפט השלום בתל אביב חייב את נחום צוררו, העובד בארכיב מחלקת ההנדסה של עיריית תל אביב, לשלם פיצוי בסך 100,000 ש"ח לעובד עיריה אחר - ציון דבורה, לאחר שהעליל עליו כי הוא נוטל שוחד ונגוע בשחיתות. פסק הדין ניתן לאחר שצוררו לא טרח להגיש לבית המשפט כתב הגנה.
בתביעה שהגיש דבורה לבית המשפט, באמצעות עו"ד אריה שורץ מגבעתיים, נטען כי כבר לפני זמן מה הפיץ צוררו שמועות בין עובדי המחלקה האחרים, כאילו ניסה דבורה לאנוס את אחייניתו. דבורה פנה אז למנהל המחלקה בה עובדים שניהם ובמהלך הבירור שערך המנהל הודה צוררו כי מדובר בשקרים. לטענת דבורה, צוררו אף פרץ בבכי והתנצל בפני מנהל האגף על מעשיו.
אך בכך לא הסתיים הסיפור המוזר: בחודש יולי האחרון שלח צוררו לעיריית תל אביב מכתב אנונימי בכתב יד, בו התלונן נגד דבורה על שביקש, לכאורה, שוחד בסכום של 20,000 דולרים עבור עיון בתיק בניין. מכתב התלונה הגיע לידי סגן מהנדס העיר, אלי מוסקוביץ, אשר זימן את דבורה לבירור דחוף בנושא. דבורה ההמום, שעוד לא ידע כי מדובר במעשיו של חברו לעבודה, הכחיש את הדברים.
מכתבי האיומים לא נגמרים
מספר ימים לאחר מכן, כך מתואר בכתב התביעה, קיבלה בתו הקטינה של דבורה מכתב. במכתב, שהיה כתוב בכתב יד זהה, נכתבו איומים קשים שהופנו כלפי בתו של התובע ובני משפחתו כולם. הם הואשמו במעשים מגונים ובחטיפה, ואויימו כי "יוסגרו למשטרה בשל מעשיהם".
דבורה, שכעת כבר התעורר חשדו, פנה שוב אל מנהל הגנזך בו הוא עובד, שלומי רצאבי, וסיפר לו על מכתב האיום שקיבלה בתו. השניים פנו יחד למנהל אגף רישוי ופיקוח, הציגו בפניו את מכתב האיום וסיפרו לו על חשדו של דבורה כי צוררו הוא זה העומד מאחורי המכתבים הנשלחים. להפתעתם הגמורה, הציג להם מנהל האגף מכתב נוסף שנשלח לכתובתו הפרטית, כביכול מאת דבורה ואשתו, המציע לו לערוך עימם עסקאות סמים. המכתב היה כתוב באותו כתב היד.
מנהל האגף ביקש מרצאבי לבדוק אם אכן מדובר בכתב ידו של צוררו. רצאבי ניגש למשרדו, וביקש מצוררו לכתוב בכתב ידו הסבר לבקשתו לחופשה. צוררו כתב הסבר קצר, שלטענת התובע נתן אישור מוחלט לחשדות - לא נשאר ספק כי אכן היה זה כתב ידו בכל המכתבים. ימים ספורים אחר כך, הגיע לעיריית תל אביב מכתב השמצה נוסף שכתב צוררו בכתב ידו נגד דבורה. הפעם הזדהה כ"טייס קרב" שהגיע כביכול לקבל שירות מדבורה, והתלונן על גידופים ואיומים שספג ממנו כביכול. מכתב זה התקבל במנהל ההנדסה של העיריה.
צוררו אינו מגיש כתב הגנה
בשלב זה, החליט דבורה לעצור את צוררו מהמשך מעשיו ופנה לעו"ד אריה שורץ על-מנת שיגיש בשמו תביעת דיבה לבית המשפט. התביעה הוגשה ונשלחה לצוררו, אשר זה לא טרח להשיב לה ולא הגיש כתב הגנה. לאחר שחלפו כשלושה חודשים, החליט סגן נשיא בית המשפט, השופט ד"ר קובי ורדי, לתת לדבורה פסק דין בהיעדר הגנה, וחייב כאמור את צוררו לשלם לו פיצוי של מאה אלף ש"ח, בתוספת שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.
גם היום, אומר ציון דבורה, איני יודע מה גרם לצוררו לעשות את המעשים שעשה, מאחר שאין ולא היה ביננו כל סכסוך. כך או כך, הממונים עליו לא יקבלו עוד ככל הנראה מכתבי השמצה "אנונימיים" מצוררו.
ת.א. 59758/04 ציון דבורה נ' נחום צוררו
