הרכב מורחב של 7 שופטי בג"צ דן היום (א', 19.12.04) בעתירת התנועה לאיכות השלטון, נגד החלטת ועדת הכנסת, שלא להסיר את חסינותו של חבר הכנסת מיכאל גורלובסקי (ליכוד), למרות בקשת היועץ המשפטי לממשלה, המבקש להגיש נגדו כתב אישום בפרשת ה"הצבעות הכפולות" בכנסת.

נזכיר, כי השופטים ברק, נאור וחיות, שהיו ההרכב המקורי בעתירה, החליטו להרחיב את המותב הדן בה. הנשיא ברק החליט, כי העתירה תישמע בדרך של סיכומים בכתב ופסק הדין יינתן על-פיהם. עם זאת, החליט ההרכב המורחב לקיים עוד דיון בטרם ייכתב פסק הדין.

נציגת היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד יוכי גנסין מפרקליטות המדינה, הציגה בדיון את עמדת היועץ המבקש, באופן מפתיע, לדחות את העתירה. אמנם מזוז סבור - כמו קודמו, אליקים רובינשטיין - כי יש מקום להסיר את חסינותו של גורלובסקי ולהעמידו לדין פלילי, אך בה בעת הוא סבור, כי מרגע שוועדת הכנסת קיבלה את החלטתה, אל לו לבג"צ להתערב בה, כל עוד היא במתחם הסבירות.

השופט מישאל חשין, שכהרגלו נטל את המושכות בדיון, שאל את עו"ד גנסין, האם חבר הכנסת גורלובסקי לא פגע פגיעה חמורה ביותר בכנסת? "מה יותר פוגע בכנסת מאשר זיוף הצבעה?", תהה חשין.

וינרוט: אז הוא גלש; חשין: "גלישה זה באינטרנט"

פרקליטו של חבר הכנסת גורלובסקי, עו"ד ד"ר יעקב וינרוט, אמר כי מרשו הועמד לדין משמעתי, הודה במיוחס לו ואף הביע חרטה על-כך. לכן, טען, אין מקום עוד להעמידו לדין פלילי. לגופו של עניין, טען וינרוט כי ההצבעה נערכה לאחר לילה מרתוני של דיונים, וכי גורלובסקי לא הצביע פעמיים בכוונה, אלא מדובר בגלישה של אדם שלא הבין את הכללים הפרלמנטריים. השופט חשין מיהר לענות: "גלישה זה באינטרנט, כאן מדובר בזיוף ולא בגלישה".

התנועה לאיכות השלטון טוענת בעתירתה, כי החלטת ועדת הכנסת שלא להסיר את החסינות משוללת סמכות, נובעת משיקולים זרים ונגועה בחוסר סבירות קיצוני, ובכך פוגעת פגיעה קשה באמון הציבור בכנסת והופכת את בית המחוקקים ל"עיר מקלט" לחשודים. עוד נטען, כי סמכות הוועדה להחליט על הסרת חסינות חבר כנסת, הוענקה לה בכדי למנוע מקרים של רדיפה פוליטית ובלתי עניינית של חברי כנסת בידי הרשות המבצעת והרשויות לאכיפת החוק, ולא כדי לפטור חבר כנסת ללא צידוק לאחריותו הפלילית, בשל אחריותו למעשים פליליים.

עתירה דומה הוגשה גם בעניינו של חבר הכנסת יחיאל חזן (ליכוד), החשוד אף הוא בהצבעה כפולה, במקומה של חברת סיעתו ענבל גבריאלי. כזכור, חזן ויתר על חסינותו, אולם הוועדה סירבה להסירה. רק לאחר שוועדת הכנסת דנה בבקשה שנית, הוחלט להסיר את החסינות. משפטו של יחיאל חזן יחל מחרתיים.

טיוטת כתב האישום: הצביע במקום גלעד ארדן

בטיוטת כתב האישום נגד גורלובסקי, אותה הכין פרקליט מחוז ירושלים לשעבר, עו"ד משה לדור, נטען כי לאחר שיו"ר הכנסת הורה לחברי הכנסת להצביע, הפעיל גורלובסקי את הלחיצים שבמקום מושבו והצביע "נגד"; הצבעתו נקלטה. ואולם, משהבחין לאחר הצבעתו שלו, כי חבר הכנסת גלעד ארדן היושב לשמאלו, נעדר מאולם המליאה, החליט להצביע גם במקומו.

"גורלובסקי רכן לעבר הלחיצים שבמקום מושבו של חבר הכנסת ארדן והפעיל אותם בהצבעה 'נגד'; גם הצבעה זו נקלטה. הצבעה מס' 10 האמורה הוכרעה ברוב של 55 מתנגדים כנגד 43 תומכים".

"בהצביעו פעמיים 'נגד'", נאמר בטיוטת כתב האישום, "גרם גורלובסקי במירמה לכך שלמתנגדי ההצעה יתווסף קול שלא כדין, תוך יצירת מצג שווא כאילו קול זה הושג בהצבעתה של חבר הכנסת ארדן".

ח"כ גורלובסקי הסביר את מעשיו באווירה שהיתה במליאת הכנסת בשעת הצבעות אלה ובעייפות הרבה שחש לאחר שעות כה רבות של דיונים והצבעות. הוא הסביר שהדבר נעשה בתום-לב וטען שפירש את דבריו של ח"כ ארדן, שאמר לו שהוא "יוצא לרגע", כקריאה לביצוע "הפעולה הטכנית של להצביע".

בג"צ 11298/03 התנועה לאיכות השלטון נ' ועדת הכנסת ואח'