שופט בית המשפט העליון, מישאל חשין, דחה השבוע (13.3.05) בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר הרשיע את מי שהיה ראש ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין, בגניבה בידי נושא משרה. את המבקש ייצג עו"ד ליאור אפשטיין.
עידן סובל הורשע בעבירות שעיקרן גניבה בידי נושא משרה, מירמה והפרת אמונים. המבקש, אשר שימש נושא מישרה בלישכת עורכי הדין ועמד בראש ההוצאה לאור של הלישכה, קשר עם עובדת אחרת קשר שתכליתו הוצאת כספים מן הלישכה.
על-פי פסק הדין במחוזי, המבקש ניצל את מעמדו ושכר בשם הלישכה ניכסי מקרקעין השייכים למשפחת העובדת האחרת בסכומים מופרזים ובתנאים חריגים, ולסופו של יום אף נרכשו חלק מן הנכסים לאחר ששופצו מכספי הלישכה לצורך הגדלת שוויים. להלכה ולמעשה, לא ידעו גורמים נוספים בלישכה על שכירת הנכסים, ולא נמצא כי נעשה בהם שימוש.
הוא הורשע במקרה נוסף, שם נמצא כי העביר לעובדי ההוצאה לאור של הלישכה סכומי כסף שלא הגיעו להם. פעולותיו של המבקש בשני המקרים נעשו מבלי שאיש בלישכת עורכי הדין היה מודע להן,
מבלי שאושרו כדין במוסדות הלשכה, ותוך חריגה מן הסמכויות המצומצמות יחסית שהוקנו לו.
הבכיר לא הכחיש את העובדות, וטענתו היתה כי כל מעשיו נעשו לטובת הלישכה ובגדר סמכויותיו שהיו רחבות ביותר. אכן, אישר הבכיר, איש בלישכה לא ידע על פעולותיו, אלא שאותה עת שררו מאבקי כוח בין סיעות יריבות בלישכה - "מלחמות דיאדוכים", בלשונו - שהותירו אותו כמחליט יחיד בענייניה של ההוצאה לאור ובעניינים נוספים. המבקש עשה לדבריו כחוכמתו בניהול ההוצאה לאור, ואף אם שגה פה ושם, כל מעשיו נעשו לטובת הלישכה.
לטענתו, כשנסתיימו מאבקי הכוח בלישכה והוכרעו לטובת אחת הסיעות, החלו חברי אותה סיעה לטפול עליו את האשמה ולהדיחו מתפקידו הרם.
בית-משפט השלום, וכמותו בית המשפט המחוזי שישב בערעור, שמעו את הסבריו של הבכיר, הוסיפו ושמעו עדויות וראיות, ולסוף החליטו לדחות את טענות המבקש ולהרשיעו בעבירות שיוחסו לו.
נפסק כי לא זו בלבד שהמבקש פעל בחריגה מסמכות, אלא שנמצא כי פעולותיו לא נעשו לטובת הלישכה ותכליתן היתה גזילת כספי הלישכה. בנסיבות אלו הורשע המבקש ונגזרו עליו שנים-עשר חודשי מאסר בפועל, שמונה עשר חודשי מאסר על תנאי וקנס של עשרת אלפים ש"ח.
בית המשפט העליו, לאחר קריאת הבקשה לערעור, דחה את הבקשה וסמך ידיו על החלטת שתי הערכאות הקודמות. המבקש יחל לרצות את מאסרו ביום 2.5.2005.
[רעפ 9724/04]
