החופש הגדול בפתח, הילדים יוצאים לחופשה ואיתם מתחילה הדאגה הגדולה לשלומם. כאילו שאין מספיק דברים להיזהר מהם הרי שסיפורו של אברהם שפירא, כיום בן 15 וחצי, מוכיח שבכל מקום טמונה סכנה.
כשהיה אברהם שפירא בן 8 שיחק עם חבריו בכדור ברחוב הסמוך לביתו. כדור המשחק נפל לתוך קולטן הביוב. אחד הילדים הרים את מכסה הביוב במטרה להוציא את הכדור אך שמט את המכסה על ידו של שפירא. כתוצאה מהתאונה נגרמה לשפירא צלקת ארוכה של כ-5 ס"מ בחלק הפנימי של האגודל יד ימין וממנה יוצאות צלקות קטנות יותר. יש גם צלקות בגב האגודל. יש צלקת באורך 10 ס"מ באמת יד ימין.
לנער נקבעה נכות של 10% לצמיתות בגין "צלקת עור פתולוגית שמפריעה לביצוע פתיחה ויישור האגודל כהכנה לאופוזיציה". בשקלול חוות הדעת הרפואיות קובע בית המשפט נכות רפואית משוקללת בשעור 19%, המורכבת מנכות אורטופדית בשעור 10% ומנכות פלסטית בשעור 10%.
בתביעה שהוגשה עוד במהלך שנת 2000 טענו שפירא והוריו לאחריות של עיריית ירושלים וחברת הביטוח מגדל המבטחת את העיריה. העיריה, מטעמה, טענה כי אין להטיל עליה אחריות משום שלא קיימת הוראה, תקנה או תקן לפיהם יש חובה לקבע בדרך כלשהי את דלת הקולטן למסגרת כדי שלא ניתן יהיה להרימו.
בית המשפט השלום בירושלים אמר עתה אתה דברו, בפסק דין שניתן ביום 19.6.05. בדבריו דוחה השופט רפאל יעקובי את טענת העיריה בדבר חוסר אחריותה וקובע: "הקולטן שבו מדובר מותקן במקום אליו יש גישה חופשית לילדי השכונה, במשך חלק ניכר משעות היום, ובעיקר בשבתות וחגים, שהם ימים בהם אין תנועת כלי רכב ברחוב זה. מקרה כזה של נפילת כדור, או חפץ אחר, לתוך קולטן כזה עשוי להיות שכיח למדי... כך או כך, האירוע שבו עסקינן הינו בהחלט בגדר מה שעל עיריה סבירה לצפות". עוד קובע השופט כי "היה על העיריה לדאוג לקבע את מכסה הקולטן, באופן כזה שילדים לא יוכלו להרימו".
עיריית ירושלים טענה לאשם תורם מצד שפירא והוריו אך גם טענה זו נדחית בפני ביהמ"ש. לאור זאת קובע בית המשפט כי על עיריית תל אביב וחברת הביטוח מגדל לשלם את מלוא הנזקים שנגרמו עקב התאונה מבלי להפחית מהם מאומה.
פירוט הנזקים והסכום שנפסק להלן: פגיעה בכושר ההשתכרות והפסדי פנסיה - 120,000 ש"ח; נזק לא ממוני - 80,000 ש"ח; הוצאות בעבר - 4,000 ש"ח; עזרה לזולת (עבר ועתיד) - 10,000 ש"ח. נוסף על כך פסק בית המשפט החזר הוצאות שכר טירחת עורך דין בסך 55.000 ש"ח.
-
לפסק הדין המלא
