שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשייך, אותתה במהלך הדיון כי בכוונתה לאשר את עסקת מכירת רשת הקלאבמרקט לחברת שופרסל, וזאת למרות הסתייגותו של הממונה על ההגבלים העסקיים, עו"ד דרור שטרום.
ואכן, כמה שעות לאחר הדיון אישרה השופטת את הרכישה, אך קבעה כי זו כפופה לאישור הממונה. השופטת המליצה לממונה לאשר את כניסת שופרסל, והביעה עמדתה כי הבחירה בחברה זו, כחברה הזוכה, היא "בחירה בין הרע לרע במיעוטו". השופטת קוראת לממונה לפעול במהירות ולאשר העברת הרשת לשופרסל וזאת נוכח הנסיבות המיוחדות שנוצרו.
בהחלטתה מותחת השופטת ביקורת על בעלי המניות הקודמים - בורוביץ-מוזס-רוזן, על כך שנמנעו מהזרמת כספים נוספים לרשת בזמן הקפאת ההליכים.
קודם להחלטתה, ובמהלך הדיון, נזפה השופטת בממונה, שיוצג בדיון על-ידי עו"ד מיכל הלפרין. השופטת הזכירה, כי הממונה התיר לחברת שופרסל להגיש הצעה לרכישת רשת קלאבמרקט, הנתונה עתה בניהולם של נאמנים, אך למרות זאת הוא מערים עתה קשיים, שאם לא יוכרעו על-ידי בית המשפט - עלולה הרשת להגיע לפירוק ולגרום לאובדן כל כספם של הנושים. השופטת אמרה בדיון כי מדיניותו של הממונה לסכל, ומראש, הגבלת התחרות במשק, אך כאן מדובר במקרה מיוחד, ויש לאזן בין האינטרסים השונים.
במהלך הדיון בבוקר (יום ה') שבו הופיעו עשרות עורכי דין ונציגי הנושים, דחתה השופטת את עמדת הממונה, לפיה יש מקום לבדוק אלטרנטיבות נוספות להצעת שופרסל. על איזו אלטרנטיבה הממונה מדבר, קבלה: "על זו שהציעה כלום או על זו שהציעה כלום". מה הממונה רוצה? שאלה השופטת: להוביל את החברה לפירוק?
במהלך הדיון קבלה עו"ד הלפרין כנגד הנאמנים, על-כך שמתחו ביקורת פומבית נגד הממונה. דברי הנאמנים - ד"ר שלמה נס וגדי טרבלסי, פורסמו הבוקר באמצעי התקשורת הכתובים ובאתרי האינטרנט. השופטת קטעה את דבריה, וטענה כי זו זכותם של הנאמנים למתוח ביקורת, וכי מדובר בביקורת לגיטימית.
ביקורת נוספת הועלתה נגד הממונה, גם על-כך שפעל מאחורי הקלעים (לטענת הנאמנים: "מאחורי גבם") כאשר ניהל מו"מ עם כמה מציעים פוטנציאליים, ובכך עקף למעשה את המתווה שנקבע על-ידי בית המשפט. השופטת הבהירה לנציגת הממונה, כי כל המגעים והמו"מ צריכים להתנהל מול הנאמנים, והם-הם המחייבים.
במהלך הדיון רמזה השופטת כי בפניה נתונות למעשה שתי חלופות:
- להיכנס לנעלי הממונה ולנעלי בית הדין להגבלים עסקיים, לאשר את מכירת רשת קלאבמרקט לשופרסל, ולקבוע כי אין בכך משום פגיעה מהותית בתחרות;
- לאשר ביצוע המכירה לשופרסל, בכפוף לכך שיובהר כי זו טעונה אישור הממונה. יחד עם זאת, אותתה השופטת, כי במקרה שהיא תבחר בחלופה זו, היא תקבע כי עמדת בית המשפט היא שאין מניעה מאישור העסקה גם על-ידי הממונה.
כאמור, כמה שעות לאחר הדיון החליטה השופטת לאשר את רכישת קלאבמרקט על-ידי שופרסל, אך זאת בכפוף להיתר של הממונה. יחד עם זאת, בהחלטתה הגבילה השופטת, למעשה, את שיקול דעתו של הממונה, משמע: לאשר את העסקה.
רו"ח שלמה נס אמר ל-Nfc, קודם להכרעה, כי להערכתו השופטת תאשר את המכירה. הוא ציין, כי "זו משימה לאומית להציל את הרשת. אין אלטרנטיבה אחרת, ואני מקווה שכולם מבינים שגם לטובת הענף וגם לטובת אלפי העובדים והנושים, שאין דרך אחרת אלא לאשר את עסקת המכירה לשופרסל".
יו"ר מועצת המנהלים של שופרסל, אברהם ביגר, ומנכ"ל שופרסל, אפי רוזנהויז, אמרו לאחר החלטתה שופטת:
"אנו מברכים את החלטת כב' השופטת של בית המשפט המחוזי בת"א, ורדה אלשיך. זהו צעד נוסף לקראת סיום הליך הרכישה של הקלאבמרקט. החלטה זו של כב' השופטת היא נדבך חשוב לסיום המשבר הקשה אליו נקלעו אלפי עובדים ומאות ספקים בעל כורחם".
"אנו תקווה", אמרו ביגר ורוזנהויז, "כי הממונה על ההגבלים העסקיים יאשר את העסקה ובכך נוכל להביא את בשורת השופרסל לאלפי לקוחות הקלאבמרקט ולתת מענה לעובדי הקלאבמרקט באופן מיידי".
