פרקליטות המדינה הגישה (28.8.05) את תשובתה לעתירתם השניה של הרב ישי בר-חן ונח פיל פולברג נגד הריסת בתי הכנסת ביישובים המפונים מרצועת עזה. השניים עתרו מחדש לבג"צ, לאחר שהתקבלה החלטת מועצת הרבנות הראשית לפיה אין להרוס את בתי הכנסת ויש לנסות ולהעביר את האחריות על בתי הכנסת לגורם בינלאומי שיופקד על שמירתם.

הפרקליטות, בראשה פרקליט המדינה, ערן שנדר, נדרשה לנושא שוב בעקבות הלחץ הציבורי להימנע מהריסת הבתים. בפני הממשלה הועלה חשש, לפיו ברחבי העולם עלולים להרוס בתי כנסת שאינם בשימוש, לכאורה, נוכח התקדים מצד ישראל, ברצועה.

ביום 14.8.05 הגישו הרב ישי בר-חן מהיישוב אלי סיני ונח פיל פולברג מירושלים, עתירה לבג"צ בה ביקשו למנוע את הריסת בתי הכנסת ביישובים המפונים ולהורות על ביטול סעיף 7 בהחלטת הממשלה מיום 6.6.04 הקובע כי "ככלל, לא יושארו בתי מגורים של מתיישבים ומבנים רגישים, לרבות בתי כנסת".

לאחר מספר פגישות בין הצדדים הוסכם כי בתי הכנסת מהיישובים שליו ותל קטיפא יועברו בשלמותם לישראל ותיבחן האפשרות להעברת בתי הכנסת מהישובים נוה דקלים ובדולח.

אלא שפסיקת מועצת הרבנות מיום חמישי בשבוע שעבר הובילה את העותרים להגיש עתירה לדיון נוסף בסוגיית הריסת בתי הכנסת.

בעתירתם טענו השניים, כי לאור פסיקת מועצת הרבנות שקבעה כי אין להרוס את בתי הכנסת ביישובים המפונים, נשמטה הקרקע עליה נשענו שופטי בג"צ ויש לבחון עם הרשות הפלשתינית וגורמים בינלאומיים את אפשרות שימור בתי הכנסת.

בתום דיון שהתקיים אתמול הוציא בג"צ צו ארעי המעכב את ביצוע הריסת בתי הכנסת ביישובים המפונים והורה למדינה למסור את תגובתה לעתירה. בתשובתה לבג"צ טוענת המדינה כי בפסק הדין לא נקבעה כל הלכה חדשה שמקימה עילה לדיון נוסף בפסק הדין.

עוד מציינת המדינה, כי כבר בפסק הדין הקודם מציין השופט אליקים רובינשטיין כי "אין מקום לעסוק בפתרונות הקשורים בהותרת בתי הכנסת על כנם בנסיבות הקיימות, הן בשל כך שבית המשפט נוהג ריסון בהידרשות לעניינים בעלי אופי מדיני (מו"מ עם גורמים פלשתינים ובינלאומיים), והן בשל כך שהניסיון המצטבר בסוגיה זו ובשמירת הסכמים שכאלה אינו מעודד, לכן ספק אם הדבר מעשי, ככל שהמדובר בבתי כנסת רבים, או אף מקצת מהם, ואם יישארו נטושים וחרבים ועלולים להיפגע עד כדי חילול השם, מה הועילו חכמים בתקנתם".

נוסף על כך טוענים בפרקליטות, כי החלטת מועצת הרבנות הראשית אינה מקימה עילה לדיון נוסף בפסק הדין, שהרי זו כלל לא התייחסה אליו.

לישיבת הממשלה שנערכה אתמול הוזמנו הרבנים הראשיים, הראשון לציון, הרב עמאר, הרב הראשי לישראל, הרב יונה מצגר וחברי מועצת הרבנות הראשית.

במהלך הישיבה חזרו הרבנים על בקשתם לעשות כל מאמץ על-מנת שלא להרוס את בתי הכנסת. הרב הראשי מצגר הבהיר, כי שינה את עמדתו הקודמת, אשר תמכה בהריסת בתי הכנסת, לאור פניות של קהילות יהודיות מרחבי העולם, ונוכח עמדת מועצת הרבנות הראשית.

על בקשתם זו הגיב ראש הממשלה ואמר: "שמענו את דברי הרבנים בנפש חפצה, אך אנו פועלים גם על-פי ההערכות הקיימות לגבי מה שיעלה בגורל בתי הכנסת, ועושים את הכל על-מנת להעתיק את אותם חלקים שניתן להעתיק מבתי הכנסת - ברוח הדברים שאמר שר הביטחון."

בסיום ישיבת הממשלה הוחלט כי שלושה רבנים, חברי מועצת הרבנות הראשית ישמשו כנציגי הרבנות הראשית מול נציגי מערכת הביטחון אשר ישולבו בהליכי ההעתקה והפירוק של בתי הכנסת.