בית המשפט העליון קיבל (1.12.05) את בקשתו של בנק לאומי לעכב את ביצוע פסק הדין שניתן באמצע שנת 2004 על-ידי בית הדין לחוזים אחידים במסגרתו הורה בית הדין לבנק לאומי לבצע שינויים בחוזה האחיד לפתיחת חשבון עו"ש, זאת עד למתן פסק דין סופי בערעור שהגיש הבנק.
ב-10.6.04 ניתן פסק דין בבית הדין לחוזים אחידים בנוגע לתנאים המצויים בחוזה האחיד לפתיחתו ולניהולו של חשבון עו"ש בבנק לאומי. את העתירה כנגד הבנק הגיש היועץ המשפטי לממשלה בטענה כי בחוזה ישנם סעיפים רבים המקפחים את הלקוחות אל מול הבנק.
בפסק הדין הורה בית הדין לבנק לבצע תיקונים בסעיפים שונים בחוזה, לאחר שמצא כי יש בהם כדי לקפח את לקוחות הבנק. יחד עם זאת, בסעיפים אחרים דחה בית הדין את טענתו של היועץ והתיר להשאירם כפי שהם.
כך למשל קבע בית הדין לעניין סעיף "יתרת החובה בחשבון והריבית עליה" כי "כאשר הלקוח פונה לבנק במפורש ובכתב ומבקש להקפיד על מסגרת האשראי ולא לאפשר חריגה ממסגרת זו, על הבנק לכבד הוראה זו".
בין היתר, קבע בית הדין כי דרישת הבנק להודיע באופן מיידי על ביטול צ'קים או גניבתם הינה מקפחת וכי הפטור מאחריות הבנק שניתנת במקרים של הודעה טלפונית, בפקס ואף במקרים של שביתה או השבתה, הינה מקפחת.
בעקבות פסק הדין ערער הבנק לבית המשפט העליון על אותו חלק בפסק הדין המחייבו לבצע תיקונים שונים בחוזה כאשר היועץ המשפטי לממשלה ערער מצידו על דחיית עמדתו בפסק הדין, ביחס לסעיפים נוספים.
הבנק, באמצעות באי כוחו, עוה"ד בנימין לוינבוק ז"ל, ליאת עיני-נצר וענת לנדור ממשרד עורכי הדין ב. לוינבוק ושות' עתר לעיכוב ביצועו של פסק הדין וזאת עד להכרעה בערעורים שהוגשו מטעם שני הצדדים.
בפסק דינו קובע בית המשפט העליון כי "ביצועו של פסק הדין מחייב שינויים מקיפים בחוזה של הבנק, אשר מטבע הדברים עשויים להשפיע על הוראות חוזיות דומות המצויות בחוזים של בנקים אחרים ועל המערכת הבנקאית כולה".
עוד מציין בית המשפט כי מאחר והיועץ המשפטי לממשלה ערער אף הוא על פסק הדין, "גדר המחלוקת בין הצדדים בערעורים הינה רחבה. הכרעה בה עשויה להוליד צורך בשינויים והתאמות כאלה ואחרים של החוזה, בין ברוח השגותיו של הבנק ובין ברוח טענותיו של היועץ המשפטי לממשלה".
בית המשפט מקבל את עמדת בנק לאומי לפיה בנסיבות אלה ונוכח ההשלכה הרחבה שיש לדבר על המערכת הבנקאית כולה ועל הציבור הרחב, ראוי שפעולות לשינויים בחוזה של בנק לאומי ואפשר אף בחוזים בבנקים אחרים, תיעשנה על יסוד פסק דין סופי ועל רקע של ודאות ויציבות משפטית.
בית המשפט קיבל את הבקשה ועיכב את ביצוע פסק הדין עד למתן פסק הדין בערעור לגופו.
איני בעד, אבל יודע שזה יגיע, ורק באשמת בנימין נתניהו ואיתמר בן-גביר
