היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, קובע, באמצעות עוזרו, עו"ד רז נזרי, כי דבריה של עו"ד ליאורה גלאט-ברקוביץ', כאילו היועץ המשפטי לממשלה דאז, אליקים רובינשטיין, הורה להקפיא חקירת אריאל שרון, אינם נכונים ואף הזויים.
עו"ד רז נזרי השיב בנושא זה לפנייתו של חבר הכנסת אריה אלדד מן האיחוד הלאומי. בתשובתו תוקף נזרי את התנהגותה של עורכת הדין גלאט-ברקוביץ' וטוען כי דבריה "הזויים".
ח"כ אלדד פנה לפני מספר ימים למשרדו של היועץ המשפטי לממשלה, במטרה לקבל את תגובתם על דבריה של גלאט-ברקוביץ', בתוכנית "משעל חם".
ב- 15.2.2006 טענה גלאט-ברקוביץ', בשידור חי בתוכנית "משעל חם", במהלך דיון בנושא שחיתות ציבורית בעקבות מתן גזר דינו של עמרי שרון, כי במהלך ישיבה שהתקיימה בלשכתו רובינשטיין ערב בחירות 2003, אמר רובינשטיין לנוכחים: "... אבל במשפחת שרון אל תיגעו, החקירה של משפחת שרון מוקפאת... רק את חקירת שרון להקפיא".
נזרי מדגיש במכתבו לחבר הכנסת אלדד, כי טענתה של גלאט-ברקוביץ' חסרת שחר ונעדרת כל בסיס. לטענתו, הוא עצמו השתתף בישיבה המתוארת, ודברים מעין אלו לא נאמרו, לא נרמזו ולא נלחשו. לדבריו, התנהגותה של גלאט-ברקוביץ' מעוררת תמיהות, משום שלמרות השתתפה בישיבה, היא בודה תיאורים הזויים באשר לנאמר בה.
בתשובתו תיאר נזרי את לוח הזמנים לפיו התנהלה החקירה. לדבריו, החשדות בעניין סיריל קרן הובאו לראשונה לשולחנו של היועץ רובינשטיין בדיון עידכון תקופתי על חקירת "עמותות שרון", שהתקיים בסוף חודש ספטמבר 2002. בדיון השתתפו גורמי הפרקליטות והמשטרה שטיפלו בתיק. בדיון זה הוצגו על-ידי גלאט-ברקוביץ' החשדות להעברת כספים למשפחת שרון ע"י סיריל קרן, וכבר במהלך אותו דיון ניתן אישורו של היועץ הקודם לביצוע חיקור דין בעניין זה בדרום אפריקה.
לאחר ההחלטה על הקדמת הבחירות, במהלך חודש נובמבר 2002, התקיים דיון אצל היועמ"ש דאז רובינשטיין בהשתתפות פרקליטת המדינה דאז, עדנה ארבל, ראש אגף החקירות דאז ניצב משה מזרחי, וגורמי הפרקליטות והמשטרה. בדיון נמסר עידכון על התיקים שהיו תלויים ועומדים באותה העת בעניינם של אישי ציבור שונים. בהודעה שפורסמה לאחר הישיבה נאמר בהתאם להנחיה קודמת של היועץ המשפטי, החקירות נגד אישי ציבור בתקופת בחירות יימשכו כסידרן, אך סיכום ממצאי חקירה והחלטות יתקבלו, ככלל, לאחר הבחירות. בדיון הוזכרו מספר תיקים, ובהם עמותות שרון, עמותות ברק, עמרם מצנע, ח"כ שלמה בניזרי, "עם אחד", ח"כ זהבה גלאון, ח"כ פרוש ואחרים. וההנחיה, כמו גם ההודעה, התייחסה לכל התיקים שהוזכרו.
לדעתו של נזרי, אדם סביר אינו יכול להעלות על דעתו מצב בו בהודעה לתקשורת על דיון רב-משתתפים בנושא חשוב יתואר דבר אחד, בעוד בלשכת היועץ פנימה נאמרים או "נלחשים" דברים הפוכים ביחס לעניין מרכזי כמו חקירת "עמותות שרון".
נזרי מזכיר עוד, כי גלאט-ברקוביץ' הדליפה בינואר 2003 את דבר חיקור הדין בדרום אפריקה בעניין סיריל קרן. חיקור הדין בוצע, לדבריו, לאחר הדיון בו לטענת גלאט-ברקוביץ' ניתנה הוראה ע"י היועץ הקודם "להקפיא את חקירת שרון". הוא תוהה כיצד ייתכן מצב בו לטענת גלאט-ברקוביץ' ניתנה הוראה להקפיא את חקירת שרון, ולמרות זאת - מתבצע חיקור דין, שהוא פעולת חקירה מהותית וחשובה, למרות ההוראה המפורשת לכאורה להקפיא את החקירה.
בתשובתו לח"כ אלדד טוען היועמ"ש, כי אין זו הפעם הראשונה בה גלאט-ברקוביץ' יוצאת ב"גילויים" ובהאשמות שווא, אלא שהפעם היא טוענת כי כל הדברים ממוסמכים. לדבריו, הוא ישמח אם היא תעביר לעיונו את המסמכים שבידה על-מנת שיוכל לבחון אותם.
