שופט בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, אברהם טננבוים, קיבל (13.3.06) את תביעתו של דוד ברג, נגד עיריית ירושלים בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה עקב הימצאות כתם שמן על הכביש.
ב- 23.9.05 נסע בנו של דוד ברג ברחוב הרב ניסים בירושלים. כאשר הגיע לפינת הרחוב, איבד את השליטה על הרכב, עלה על אי תנועה ונפגע. בדיקה העלתה כי בכביש נמצא כתם שמן. העיריה טענה כי ידעה על הימצאות כתם השמן במקום רק לאחר התאונה ומשקיבלה הודעה על כך דאגה לכסותו בתוך כחצי שעה.
"כעיקרון, עיריה אחראית היא לתקן ליקויים ומכשולים בכבישים שבתחומה. אך אין העיריה שק איגרוף שכל נהג יכול לתבוע בכל תאונה. אין העיריה "כיס עמוק" שכל דיכפין יכבד וייטול ממנו. אולם על העיריה לשקוד בצורה נאותה על תיקון הליקויים במיוחד כאשר נודע לה עליהם, ואם לא עשתה כן, הדמים אותם תשלם בראשה הם ואין לה להלין אלא על עצמה", כותב השופט אברהם טננבוים בפסק הדין.
אחת העדויות שהובאו בפני בית המשפט היתה של אחת השכנות בבניינים הסמוכים לכביש, אשר סיפרה שכשבוע לפני התאונה אירעה במקום תאונה אחרת והיא וילדיה כיסו את כתם השמן שהיה על הכביש. בנוסף סיפרה כי הודיעה למוקד העירוני והתלוננה על כתם השמן, אך למרות התלונה דבר לא נעשה.
"נאמנה עלי לחלוטין עדות העדה ואם אין תלונותיה מופיעות ברישומי העיריה, הרי הדבר מעיד בראש ובראשונה על אמינות רישומי העיריה ולא אוסיף בכך. צריכה העיריה לפשפש במעשיה ולברר מדוע אין תלונות אזרחים נרשמות כיאות כפי שהן צריכות להירשם, ולא להתגונן בטענת 'לא ראיתי, לא שמעתי'". מציין השופט טננבוים.
עוד מציין טננבוים, כי פיצויים כנגד העיריה אינם נוחים לו, מכיוון שמדובר בכסף ציבורי. לדברי טננבוים, על העיריה לשקול כנגד מי מעובדיה יש לנקוט אמצעים במקרים כגון אלה.
בית המשפט קובע, כי ברגע שנודע לעיריה על תקלה, עבר הנטל עליה ועליה להוכיח שעשתה כל שביכולתה על-מנת לטפל באותה תקלה. במקרה זה נמצא כי העיריה קיבלה אזהרה קונקרטית על כתם השמן שגרם לתאונה ומכאן שעליה לשאת בעלות הנזק שנגרם. בית המשפט קובע כי על העיריה לשלם לתובע סך של 3,110 ש"ח בגין הנזק.
