נכבדיי,
כחבר מרכז העבודה וכתומך נחרץ במר ברק משום שבמערך ההנהגה הנוכחי של המדינה אני רואה בו את היחיד שראוי להיקרא "המבוגר האחראי", אני רואה לעצמי כבוד בכך שהוזמנתי לכינוס של "הזרם המרכזי" של תנועת העבודה, בהשתתפות כבוד השר
אהוד ברק וכבוד השר
אבישי ברוורמן.
ואולם:
א'. מסתבר ששמחתי על מעבר המפלגה לבית ברל (שבקרבת ביתי) הייתה מוקדמת מדי - שהנה הכינוס הנוכחי הוא בתל אביב - ואני, הנאלץ לעבוד למחייתי ומשתכר אל צרור נקוב לא אוכל בשעה היעודה ואל המקום המיועד להגיע.
וגם:
ב'. מקובלים עליי דבריו של מר ברק (והם מוקלטים ושמורים עימי) כי "דרך העבודה" היא: "כל מה שטוב למדינת ישראל", וכדי לשמוע שוב בדיוק את זאת - אם שהדברים חכמים ואם שהם אמת לאמיתה - אין לי באמת הכרח להפסיד זמן עבודה והוצאות הנסיעה ולהגיע אל המקום המחכים (אשר בעבר נוהל, אגב, והיטב, על-ידי האלוף הטוב והערכי, מר
רחבעם זאבי ז"ל), אל "מוזיאון ארץ ישראל".
"כל מה שטוב למדינת ישראל". ואכן כך נכון. אבל:
האם יש סיכוי שאשמע בכינוס ברורות אם הצטברות כמעט כל נכסיה של המדינה בידיהם הפרטיות של קומץ מומחים לניהול נכסיהם שלהם היא בחזקת "מה שטוב למדינת ישראל"?
האם יש סיכוי שאשמע בכינוס ברורות אם המדיניות הכל-כך נוחה לממשל על כל דרגותיו, של מסירת עבודות לקבלנים במקום לטרוח ולנהל וגם להעסיק רק עובדים בעלי זכויות, היא גם כן בחזקת "מה שטוב למדינת ישראל"?
האם השארה על-כנו את המצב שלכאורה "מכרז תפור" - להוצאת עבודות או לשכירת מקבלי משכורות - היא כמעט נורמה בישראל ובהחלט איננה מהווה פשע פלילי שעונשו עשרות שנות מאסר - גם הוא בחזקת "מה שטוב למדינת ישראל"?
וגם - האם החלטה שלא להחליט בענייני ערביי ישראל - החלטה שלא לקבוע כי אין מנוס אלא שתחולק הארץ לשתי מדינות לאום - וכל בן לאום - יהיה מקום מגוריו אשר יהיה - יהיה בעל
זכות הצבעה רק לפרלמנט של מדינת לאומו שלו - האם הימנעות מכל החלטה בנושא זה (מר ברק ענה לי פעם: "נחצה את הגשר כשנגיע אליו") גם היא בגדר "מה שטוב למדינת ישראל"?
אם על כל אלה - מהו בעצם - בדיוק - "מה שטוב למדינת ישראל": אכן תינתנה תשובות נחרצות בכינוס, אני מאמין כי התשובות הללו גם תגענה אליי. ואשר על כן אחסוך זו הפעם את מעט פרוטותיי, ולצערי לא אגיע אל הכינוס אישית.
אך ליבי בהחלט יהיה שם. איתכם. וגם תקוותי העזה להחכים.
על כן בהצלחה לכם, יקיריי.
מפלגתי היחידה.
בהצלחה!!!
