לדעתי, ב"עסקת שליט"
גלעד שליט כלל לא היה השיקול. ככל שהדברים נראים כרגע, מה שעמד להתרחש בין ישראל לפלשתינים (בספטמבר...) הוא:
א. כל היהודים המתגוררים ממזרח לקוו הירוק יעברו אל מערבו;
ב. יכולתו של השב"כ למנוע פעילות עוינת משם תיעלם;
ג. המדינה שממערב לקו הירוק תישאר דו-לאומית.
מישהו רואה כאן איזושהי זיקה למילה "שלום"? מישהו רואה כאן איזשהו שיפור במצבה של ישראל לעומת המצב היום?
דרישת אבו מאזן למדינה פלשתינית "יודנריין" כאשר בכל ה"משא-ומתן" (מה שנקרא לפעמים "תן וקח") הוא מצביע אך ורק על מה שהוא רוצה "לקבל" בלי שום דבר שהוא מוכן "לתת" - נראה שהיא אשר הביאה את נתניהו (ובעצם את בכירי מערכת הביטחון) להחליט כי שחרור 1,000 מחבלים הוא מחיר ראוי כדי להוכיח לאבו מאזן כי הוא אינו השחקן היחיד שקיים במגרש.
ואני מחזק בנושא זה את ידי ממשלתי. כי אני בלב ונפש בעד "שתי מדינות לשני עמים". אבל אם המצאתם "עם ישראלי" (זה "העם" המתגורר ב"ישראל") המורכב משמונים אחוז יהודים, ועשרים אחוז ערבים, אתם מוזמנים להמציא גם "עם פלשתיני" (זה שמתגורר ויתגורר ב"פלשתין") המורכב משמונים אחוז ערבים, ועשרים אחוז (אזרחי פלשתין) יהודים.
"שתי מדינות לשני עמים"? כן, כן, וכן!!! אבל אם בפרלמנט שלנו יש עשרים אחוז ערבים, לפי "שיטת תש"ח" ("בלי הבדל דת, גזע ומין"...) יהיו גם עשרים אחוז יהודים (ברוך מרזל?) בפרלמנט שלהם.
זה - או "שתי מדינות לאום". כאשר כל אדם ימשיך להתגורר באשר הוא מתגורר היום, עם כל הזכויות והחובות של תושב קבע, ועם זכות לבחור ולהיבחר לרשות המקומית, אך בבחירות הכלליות כל בן לאום, ולא משנה היכן הוא מתגורר, יורשה לבחור ולהיבחר רק לפרלמנט של מדינת לאומו שלו.
