יעל וילנר, בית המשפט המחוזי בחיפה

מועמדת לבית המשפט העליון



קיימת בעיה מובנית ובלתי פתירה כאשר בוחנים החלטות בערעורים על פסקי דין של הרכבי בתי המשפט המחוזיים. לרוב - במיוחד בתיקים אזרחיים ובתיקי משפחה - הרכבים אלו כבר היו ערכאת ערעור, ולכן קלוש ממילא הסיכוי שבית המשפט העליון יקבל ערעור על החלטותיהם ויאפשר דיון בגלגול שלישי. עם זאת יש לזכור, כי גם מקרים כאלו מתרחשים, ולצד זאת - לעיתים בית המשפט העליון גם מנמק את החלטתו לגופה לצד העובדה שמדובר בגלגול שלישי. באור זה יש לבחון את הערעורים על פסקי הדין של יעל וילנר.

וילנר יושבת בשנים האחרונות בכמה הרכבים בבית המשפט המחוזי בחיפה, הדנים בנושאים אזרחיים וגם בענייני משפחה - כולל בתיקי אימוץ, המוגדרים שוב ושוב בפסיקה כקשים ביותר בהם יכול להיתקל שופט. מבין 37 ערעורים בשנתיים האחרונות בהם מופיע שמה של וילנר, 28 היו על הרכבים בהם ישבה. מבין אלו התקבלו רק שלושה ערעורים בגלגול שלישי. היו אלו ערעורים בעניין נרדפי הנאצים בלוב, הוצאת אישה מדירתה בשל עיקול וגמלאות מהביטוח הלאומי.

בשבעה מבין פסקי הדין שדחו את הערעורים, פסק בית המשפט העליון גם לגופם של דברים ואימץ את עמדתו של המחוזי. שניים היו בתיקי אימוץ; באחד מהם אומר העליון שקביעותיו של המחוזי "מנומקות ומפורטות". בתיק מזונות אומר השופט יורם דנציגר, כי בית המשפט המחוזי "שב ובחן באופן מדוקדק" את הראיות שהוצגו לבית המשפט למשפחה, ומוסיף: "גישה זהירה ומתונה זו הינה נכונה ואחראית". הנושאים בהם עסקו הערעורים שנדחו מציגים את מגוון עיסוקיה של וילנר: ירושה, נזקי גוף, משפחה, מזונות, החזרת ילדים לארץ מושבם, תקציב החינוך, שכירות, ארנונה, עמלות של חברת ספנות ומקרקעין.

מבין תשעת הערעורים על החלטותיה של וילנר כדן יחיד בשנתיים האחרונות, שבעה נדחו. בתיק אחד הושגה פשרה בדיון בעליון (מה שאומר שלמעשה הערעור התקבל), ובתיק נוסף אומנם נדחה הערעור, אך פסק דינה של וילנר בוטל במסגרת הסכמה בין הצדדים. וילנר דנה בתיקים אלו במעמדו של פלשתיני מיהודה ושומרון, בגילוי מידע בין צדדים, בפינוי בית ספר, ב"הולדה בעוולה", בפסילת מומחה וגם במעצר אחד.


קצת פחות יעילה לבדה


נקודה בולטת לגבי וילנר: היעילות הרבה של ההרכבים בהם היא יושבת. אם נשים בצד תיקים הנמשכים זמן רב בשל הליכים ממושכים הכרוכים בהם, נמצא שהרוב המכריע של ההחלטות ופסקי הדין בהרכבים ניתנו בתוך שנה. רגילים לדבר על יעילותו של בית המשפט המחוזי מרכז; כדאי לדבר גם על זו של בית המשפט המחוזי בחיפה, או לפחות של כמה מן ההרכבים האזרחיים שלו.

הנה כמה מן הנושאים שנפסקו בתוך בערך שנה: נרדפי הנאצים בלוב, סכסוך ירושה, מזונות, גבייה בידי עירייה, נזקי גוף, צוואה, תקציב חינוך מוניציפלי, שכירות, משכון לטובת בנק, ארנונה, חלוקת נכסי בני זוג, פיצוי על תאונה, עמלות של חברת ספנות, פירוק שיתוף במקרקעין וסכסוך מקרקעין. נכון שמדובר על ערעורים ואין צורך לשמוע עדים, אך עדיין המחוזי צריך לקרוא את החומר, לשמוע את הצדדים ולכתוב פסק דין; יש מקומות בהם זה יכול לקחת הרבה יותר מאשר שנה.

כאשר וילנר יושבת לבדה, היא קצת פחות יעילה וזמן ההכרעה מתארך עד כדי שנתיים. תיק על מעמדו של פלשתיני נמשך 21 חודשים, סכסוך בנייה הצריך גם הוא 21 חודשים, והחלטה על פסילת מומחה ניתנה שנתיים וחצי אחרי הגשת התביעה - וזו רק החלטת ביניים. לעומת זאת, היא נתנה בתוך פחות מחודש החלטה בעתירה לפינוי בית ספר, ותוך שבעה חודשים - החלטה בעתירה נגד הליכי גבייה של עירייה.