אין לחייב אגרה בתביעות ייצוגיות

הפרסומים האחרונים שפורסמו לאחרונה בכלי התקשורת אודות כוונת שרת המשפטים, איילת שקד, להתקין תקנות שיחייבו לראשונה תשלום אגרת בית משפט כתנאי להגשת בקשה לדוגמה הקלאסית אודות מי הרוצה לשפוך מי האמבט ואגב כך "שופך" עמם גם התינוק הרוחץ באמבטיה זו.

אין חולק על כך, כי מוסד התביעות הייצוגיות הפך לכלי משפטי פופולרי, כאשר במסגרת הגשת של תביעות ייצוגיות נכונות וראויות, מוגשות גם תביעות ייצוגיות, שלא היה כל מקום להגישן - לכתחילה - לבית המשפט. הפתרון למניעת הגשתן של תביעות ייצוגיות בלתי ראויות לבתי-המשפט, אינו בדרך של הטלת חובת תשלום אגרת בית- משפט על כלל מגישי התביעות הייצוגיות. הפתרון הינו, הטלת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד מוגברים, על מי שיתברר לאחר דיון ענייני ופרטני בבית המשפט כי הם הגישו תביעות סרק ייצוגיות, שלא היה כל מקום מלכתחילה להגשתן לבית המשפט.

אין כל סיבה בכל הכבוד הראוי כי בשל יחידים העושים שימוש לרעה ב"דלת הפתוחה" של בתי-המשפט, המאפשרת, כיום, הגשת תביעות ייצוגיות, ללא תשלום כל אגרת בית משפט, בגינן ובגדרן, יוענש, באופן גורף, כלל הציבור הזכאי, כיום להגיש תביעות ייצוגיות לבתי-המשפט, מבלי לשלם, מראש ומלכתחילה, אגרת בית משפט בגין הגשתן של תביעות ייצוגיות אלה.

אין כל ספק שהוא, כי הטלת אגרת בית משפט מראש ומלכתחילה על כלל מי המבקשים להגיש תביעות ייצוגיות לבתי-משפט, בישראל, תפגע באופן אנוש בזכותם של מי שנפגעו בידי תאגידים וקבוצות כוח כלכליות ואחרות, לממש זכותם להגיש תביעות ייצוגיות נגדם, מבלי שתוטל עליהם חובת תשלום אגרת בית משפט, בגין כך, מראש ומלכתחילה.

ברור לחלוטין הדבר, כי הטלת חובת תשלום אגרת בית משפט - מראש ומלכתחילה - על מי המבקשים להגיש תביעות ייצוגיות, תפגע גם - קשות - בהליך הייחודי המשפטי, הקיים כיום, אשר נועד לאפשר לציבור הרחב ולאוכלוסיות חלשות לעמוד על זכויותיהם אל מול הגופים החזקים במשק, כדי להסיר ולמנוע מהם ביצוע וגם/או כדי למנוע מהם המשך ביצוע עוולות שמבצעים אותם גופים, כלפי הציבור.

כיום, מחויבים תובעים ונתבעים העושים שימוש בשירותיהם של בתי-משפט לענייני משפחה ברחבי הארץ לשלם אגרה, גם בגין הליכי ביניים המתבצעים, אגב ובמסגרת ניהול תביעותיהם המשפטיות, בבתי-משפט לענייני משפחה אלה, שעה שככל שמדובר במי שהגישו תביעות לבתי-משפט לענייני משפחה אלה, נדרשים לשלם גם אגרת בית משפט, בעת פתיחת ההליך המשפטי והגשת התביעות לבתי משפט לענייני משפחה אלה.

הדברים מגיעים כדי אבסורד מוחלט, כאשר מי שמגיש - לשם דוגמה - בקשה לאכוף קיומם של פסק-דין וגם/או החלטה בבית משפט אזרחי, בדרך של נקיטת הליך של ביזיון בית משפט - כהליך ביניים - אינו נדרש לשלם, ולו גם אגורה שחוקה, בגין נקיטת הליך זה. מי שנוקט הליך של אכיפת קיומם של פסק-דין וגם/או החלטה בבתי-משפט לענייני משפחה, בדרך של נקיטת הליך של ביזיון בית משפט - כהליך ביניים - נדרש, גם נדרש לשלם אגרה, בגין נקיטת הליך ביניים זה, למרות ששילם אגרת בית משפט, בעת הגשת התביעה למזכירות בית המשפט לענייני משפחה.

רצונה של שרת המשפטים, איילת שקד, להתקין תקנות שיחייבו מגישי תביעות ייצוגיות, לשלם אגרת בית משפט - מראש ומלכתחילה - תפגע באחד מהכלים המשפטים הבודדים שנותרו עדיין, המאפשרים ליחיד ולצרכן הבודד לנסות ולבוא חשבון, מבחינה משפטית, עם תאגידים עתירי כוח ונכסים, מבלי צורך להוציא מכיסו כספים, מראש ומלכתחילה, בדרך של תשלום אגרת בית משפט, מיד עם הגשתה של תביעה ייצוגית למזכירות בית המשפט, אליו אמורה להיות מוגשת תביעה ייצוגית זו.

הוא אשר כתבתנו, בתחילתם של דברים. אין כל צורך "לשפוך" התינוק, יחד עם מי האמבט, בעת ריקון של האמבט ממים. ניתן, גם ניתן למצוא דרכים חלופיות למניעת הגשת תביעות ייצוגיות בלתי מוצדקות, המהוות תביעות סרק, לכל דבר ועניין. פתרון מוצע הינו - כמור - הטלת הוצאות משפט ושכר טירחת עורכי-דין מוגברים. ניתן גם למצוא פתרונות יצירתיים נוספים, בלא להטיל חובת תשלום אגרת בית משפט, מראש ומלכתחילה, בעת הגשת תביעות ייצוגיות.