קריטריון הסבירות והשימוש האינטנסיבי בו הפך את בג"ץ לזירה פוליטית, והפך את החלטות בג"ץ להחלטות פוליטיות, הימין מבקר את המצב הזה ומבטיח לשנותו כאשר יגיע לשלטון, ובינתיים, האם מותר, מוסרי וראוי שגופי ימין ואנשי ימין ישתמשו בטיעוני סבירות על-מנת ל"נצח" בוויכוח הפוליטי/משפטי המעשי.
אין כל ברירה
המצב שהגענו אליו, אשר בחלקו נובע מאותו עקרון סבירות, מפר את האיזון הפוליטי, מקטין את כוחו של הבוחר מול כוחה של אליטה שיפוטית, ואם הימין לא ינקוט באותן שיטות על-מנת לאזן את המצב ולשנותו, אין לו כל סיכוי בזירה המשפטית/פוליטית, ועל כן לטענה על הצביעות יש יסוד, אך מדובר בצביעות "מדעת" אשר לא ניתן בלעדיה.
ברומא התנהג כרומאי וברומניה התנהג כרומני, ובישראל כל עוד עקרון הסבירות מוביל החלטות על ממשלות, שרים וכנסת, כל עוד חיינו המינהליים מתנהלים על-פי סבירותו של שופט א' השונה מסבירותו של שופט ב', חובה להתנהג כישראלי, בתקווה שהשטות הזו לא תדבק בנו לעד.
האם ההסכם עם לבנון הוא סביר?
על-פי הפרסומים, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הודיעה לאחרונה לממשלה כי המחליטה על הפורום שיאשר את הסכם הגז עם לבנון/חיזבאללה תהיה הממשלה, וכי היא, היועצת המשפטית לממשלה, תגן במידת הצורך על עמדה זו בפני בית המשפט.
דבר אחד לא שמעתי ממנה, והוא: מהי הסבירות שבית המשפט יקבל את עמדת היועץ המשפטי לממשלה, באשר כבר ראינו בעניין מני מזוז שבית המשפט אינו שפוט של עו"ד בהרב-מיארה אלא שופט שלה.
למה התייחסה היועצת המשפטית לממשלה כאשר נתנה אור ירוק לממשלה?
- האם התייחסה לחוק בכלל, לכל החוקים ולחוות הדעת בנות תוקף בנוגע למי הים בפרט?
- האם היא התייחסה לכל התקדימים הנוגעים לקבלת התחייבויות כבדות משקל על-ידי הממשלה (עם השלכות רבות לעתיד, מדיניות ואחרות)?
- האם התייחסה למידת הסבירות של העדר אישור הכנסת להסכם?
- האם התייחסה למידת הסבירות של החלטת ממשלה לפני הבחירות והצבעה בכנסת לאחר הבחירות, כאשר ייתכן שהכנסת הבאה לא תאשר את החלטת הממשלה?
- האם התייחסה למידת הסבירות של חתימה על הסכם על-ידי ממשלה שאין לה רוב בכנסת?
- האם התייחסה למידת הסבירות של חתימה כזו ערב בחירות או אחרי הבחירות אך טרם הושבעה כנסת חדשה?
יועץ משפטי לא מפרט רק את נכונותו להגן, אלא גם את סיכוייו להצליח.
כאשר אני הולך לעורך דין, אני ארצה לדעת מראש שני נושאים מקצועיים עיקריים:
1) האם יסכים לקחת את התיק
2) מהם הסיכויים לנצח
ועל-פי הפרסומים היועצת המשפטית לממשלה התייחסה אך ורק לסעיף הראשון, היא הודיעה לממשלה על הסכמת להגן על עמדת המדינה בבית המשפט, אך לסיכויים של קבלת עמדת המדינה על-ידי בית המשפט לא ראיתי שום התייחסות של היועצת.
ייתכן שהיועמשי"ת לממשלה סוברת שקיבלה שחרור מיוחד מכללי הסבירות, ואם זה אכן כך, היא כנראה שכחה כבר את צלצול ההשכמה שקיבלה מבג"ץ בפרשת מזוז.
