|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
|
רה"מ נתניהו בבית המשפט [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
|
שופטי נתניהו וטובת העניין והמדינה
|
|
רצונם של שופטי נתניהו לכבות את האור החיוני והמחטא בעודו באיבו - מנוגד לטובת העניין והמדינה, ובוודאי שאיננו עולה בקנה אחד עם דמוקרטיה מערבית שעליה נלחמים במצודות קפלן בואכה כביש איילון. כי לא ניתן לחפור בור מספיק עמוק כדי לקבור בו - ולהסתיר מעיני הציבור - את כל מה שנשפך אל הרחובות ממשפט נתניהו
|
|
במסמך שנאלצו שופטי נתניהו לפרסם בעניין הצעתם לפרקליטות לשקול לחזור בה מעבירת השוחד - כלומר להטביע את ספינת הדגל שלה - מוסיפים השופטים בשולי המסמך ובסוגריים, כי קיים צורך בסיום המשפט מהטעם של מה שהוגדר על ידם "טובת העניין והמדינה".
אמירה זו של השופטים אינה מצריכה ידע משפטי וכוונתם ברורה: "טובת העניין והמדינה מחייבת שאתם - הפרקליטות ונתניהו - תסתדרו ביניכם ותעופו לנו מהעיניים כמה שיותר מהר".
עם כל הכבוד לשופטי נתניהו - או לשופטים בכלל באשר הם - אין להם שום יתרון על פני בני תמותה רגילים באשר לזיהוי נכון של "טובת העניין והמדינה".
כי הטובה - האמיתית - של העניין והמדינה מחייבת, שהאור המחטא של השופט ברנדייס - לא יכבה אלא ימשיך לזהור, ואף לסנוור את העיניים, כדי לנקות את האורוות יום ולילה.
רצונם של שופטי נתניהו לכבות את האור החיוני והמחטא הזה בעודו באיבו - מנוגד לטובת העניין והמדינה, ובוודאי שאיננו עולה בקנה אחד עם דמוקרטיה מערבית שעליה נלחמים במצודות קפלן בואכה כביש איילון. כי לא ניתן לחפור בור מספיק עמוק כדי לקבור בו - ולהסתיר מעיני הציבור - את כל מה שנשפך אל הרחובות ממשפט נתניהו. כי בדמוקרטיה מערבית, זכותו ואף חובתו של הציבור להכיר את גלגלי השיניים שמניעים את המערכות השלטוניות שקובעות את גורלו, את אורח חייו ואת חרותו ממש.
|
| תאריך:
|
01/07/2023
|
|
|
עודכן:
|
01/07/2023
|
|
יוסי דר
|
|
+רוטמן על חיות: "אי גינוי המתקפה על השופטים - חלק מפוזיציה פוליטית"
|
|
00:27 02/07/23 | עידן יוסף |
ח"כ שמחה רוטמן מותח ביקורת על נשיאת בית המשפט העליון. בציוץ בטוויטר תהה "האם אסתר חיות כבר גינתה את המתקפה הפרועה על שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים, או שגם הזעזוע מביקורת משתלחת על שופטים זה חלק מפוזיציה פוליטית של מפלגת בג"ץ?". רוטמן התייחס לדבריו של פרקליט המדינה לשעבר, משה לדור, שכינה את התנהלות השופטים "פיגוע". בביקורת חריפה על השיחה שניהל הרכב השופטים במשפט נתניהו עם הצדדים, אמר לדור: "זו תקלה חמורה ביותר. זו אולי התקלה החמורה ביותר שפגשתי בבית המשפט". "השופטים דנים בתיק הכי חשוב שנוהל אי-פעם במדינה", הסביר. "טובי המומחים, ותיקי המערכת ובכירי הפרקליטות ישבו שנים כדי לגבש את התיק".
|
|
|
|
|
|
|
שופטי נתניהו וטובת העניין והמדינה
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
צדק צדק תרדוף
|
1/07/23 13:15
|
|
|
|
2
|
|
משה דב
|
1/07/23 19:46
|
|
|
|
|
|
עובד 1
|
2/07/23 10:58
|
|
|
|
3
|
|
יש
|
9/07/23 18:54
|
|
שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים המנהלים את משפטו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ציינו את "הצורך בסיום המשפט (לטובת העניין והמדינה). הדברים נאמרו ללא קשר לאופן סיום המשפט וללא קשר לתוצאת המשפט". כך אומרים השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם, אשר פרסמו (29.6.23) את עיקרי השיחה שניהלו ב-20.6.23 בלשכתה של פרידמן-פלדמן עם נציגי הצדדים בתיק 4000.
|
|
|
|
|
בנימין נתניהו לא סייע לארנון מילצ'ן בשנים 2014-2013 להאריך את ויזת השהות שלו בארה"ב - אומר מילצ'ן (29.6.23), בהמשך חקירתו הנגדית במשפט נתניהו. לדברי מילצ'ן, נתניהו גם לא יכול היה לסייע, ובוודאי שלא היה כל קשר בין נושא הוויזה לבין הסיגרים והשמפניות שהעניק לו ולרעייתו. הוא אישר, כי הארכת הוויזה נעשתה בלא קשר לנתניהו.
|
|
|
|
|
סעיף 82א לחוק סדר הדין הפלילי קובע: בית המשפט רשאי, בכל עת שלאחר תחילת המשפט, לבקשת בעל דין לתקן כתב אישום, להוסיף עליו ולגרוע ממנו, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן; התיקון ייעשה בכתב האישום או יירשם בפרוטוקול.
|
|
|
|
|
עוד כמה תגובות קצרות בדרך כלל - בנושאים גדולים כקטנים  והפעם - כיסו את החרפה, הקרקס יימשך, שלט נורא, פקידות משתוללת, מופע מחליא, רוע-לב גדוש, מגלגלים עיניים ומה הם יודעים?
|
|
|
|
|
ארנון מילצ'ן אומר כי לא ביקש דבר מבנימין נתניהו בענייני עסקיו, וגם אם היה מבקש - נתניהו לא היה נענה לבקשתו. מילצ'ן דיבר (28.6.23) בהמשך חקירתו הנגדית במשפט נתניהו. הוא גם הדגיש שנתניהו לא יכול היה לסייע לו בהארכת הוויזה לארה"ב ואף ללא סייע לו. השופט משה בר-עם שאל, האם ציפה שנתניהו יסייע לו והאם פנה אליו. מילצ'ן השב: "בדקתי אם הוא יכול לעזור, והוא אמר לי להתקשר לדן שפירו שהיה השגריר. זו הייתה העזרה היחידה".
|
|
|
|
|
