בנימין נתניהו מוביל בקביעות את קו האחדות, לפיו הימין צריך תמיד להיכנע לתכתיבי השמאל, כדי שלא יהיה קרע בעם. אבל זו בדיוק הסיבה לקרע הנוכחי, שכן השמאל שבר את כל כללי הדמוקרטיה. לאחרונה פקידים בכירים הצהירו שיצייתו להוראות בית המשפט העליון, גם בניגוד לחוק ובניגוד להוראות הממשלה. בחירת השופטים על-ידי שופטים בצירוף לבחירת נשיא בית המשפט העליון (שקובע לבדו את הרכבי השופטים שדנים בכל תיק) בשיטת הסניוריטי, שמזכירה הכרזה על בן המלך כמלך, הופכות את נשיא העליון למלך ישראל.
הלב הפועם של הרפורמה המשפטית הוא השינוי בשיטת בחירת חברי הוועדה לבחירת שופטים. בחירת הוועדה החדשה לבחירת שופטים בשיטה הישנה היא סטירה מצלצלת ללחי של המצביעים. כמי שעשה מאמצים גדולים לשכנע אנשי ימין שיש טעם להשתתף בבחירות לכנסת, ברור לי שאחרי בגידה כזאת, תהיה ירידה במספר האנשים שיטרחו להגיע לקלפי בפעמים הבאות.
הפעם מצביעי הימין לא יסלחו למי שלא יקדם את הרפורמה ויקים ועדה לבחירת שופטים בשיטה הישנה. מי שישלם מיידית את מחיר הכניעה יהיה ראש הממשלה המדומה, בנימין נתניהו. הקמת ועדה לבחירת מלכים במתכונת הישנה תוביל למאבק קשה בתוך הקואליציה, כאשר האמון בנתניהו יתאדה כלא היה. מבצעים צבאיים לא יקנו את לב אנשי הימין וגם לא קידום ההתיישבות, שהרי מה שנבנה היום, עלול להיהרס מחר במחי יד. גם העברת חוק יסוד צמצום עילת הסבירות איננה משנה את המצב באופן דרמטי. לא נסתפק בפחות מדמוקרטיה אמיתית ובפרט במערכת המשפט.
יש המבקרים את השיטה המוצעת על-ידי הקואליציה בכך שהיא נותנת יותר מדי כוח לקואליציה (יש לתהות על ביקורת זו, אבל זה לא המקום). אפשר בהחלט לאמץ גרסה לפיה האזרחים הם אלו שיבחרו את חברי הוועדה לבחירת שופטים. אפשרות מאוד פרקטית לבחירת חברי הוועדה על-ידי האזרחים מופיעה
במאמר זה. בית המשפט העליון בשבתו כבית הדין הגבוה לצדק לא יעז לפסול חוק כזה, כי אף אזרח לא יוכל למצוא הגיון בפסילה כזו.
בית המשפט ייאלץ לכבד את החוק החדש, לפיו הוועדה לבחירת שופטים לא תיבחר על-ידי השופטים, אלא על-ידי נציגי העם או ישירות על-ידי האזרחים.
