אחרי תקופה ארוכה של "שקט", כהגדרת התקשורת, ביצע צעיר פלשתיני כבן 18 פיגוע התאבדות בקניון "השרון" בנתניה, בו נרצחו שתי צעירות בנות 16 ואישה בת 31; כ-90 נפצעו, בהם חמישה במצב קשה.
התקשורת הישראלית הרבתה להדגיש בדיווחיה כי הרשות הפלשתינית גינתה ב"תקיפות ונחרצות" את הפגיעה בישראלים. לשם המחשת הדברים, צוטטו דברי אבו מאזן ובכירי הרשות, כמובא להלן:
אבו מאזן: "מבצעי הפיגוע התנהגו בצורה אידיוטית. אין שום היגיון בביצוע מעשה כזה בשעה שישראל מתכננת לסגת מהתנחלויות".
סאיב עריקאת: "מדובר בפגיעה בראש ובראשונה באינטרס הפלשתיני. מתכנני הפיגוע ביקשו לחבל במאמצים המדיניים, ובמיוחד במאמצים להביא לנסיגה שקטה של צה"ל מרצועת עזה".
הדיווח העיתונאי על הגינוי שהשמיעה הרשות, מעורר תמיהות רבות באשר לדרך בה בחרה התקשורת הישראלית לטפל באחריותה של הרשות הפלשתינית לפיגוע ההתאבדות:
א. השמטת פרטים מביכים מהודעת הרשות:
התקשורת התעלמה מכך שהרשות הפלשתינית הגדירה את הפיגוע (בהודעתה הרשמית שפורסמה ע"י סוכנות הידיעות "וואפה") - כ"פעולה צבאית" ('עמליה עסכריה'). הגדרת פיגוע התאבדות בנתניה כ"פעולה צבאית" - ולא כפעולת טרור ('עמליה ארהאביה') – משדרת מסר של לגיטימציה לפעולות מסוג זה.
ב. מתן קרדיט מוגזם לגינוי:
האומנם ראוי לומר כי הרשות גינתה "נחרצות" את הפיגוע?
ניתוח ההודעות הרשמיות שפורסמו מטעם דוברי הרשות, מעלה תמונה שונה בתכלית. הגינוי של הרש"פ את הפיגוע - לא היה גינוי על פעולת רצח של חפים מפשע, או לחלופין כל גינוי של רצח משום היותו רצח. הרשות הפלשתינית גינתה את הפיגוע משום שלטענתה הוא "פוגע באינטרסים פלשתינים" – להבטיח נסיגה ישראלית מעזה. במילים אחרות: שאלת העיתוי ושאלת האינטרס הפלשתיני – היא זו שעמדה ביסוד הגינוי – ולא עצם פעולת הרצח ההמוני.
וכה אמר אבו מאזן (בהודעתו הרשמית שפורסמה מטעם משרדו): "אין אדם לאומי, בעל שכל ישר, אשר יבצע פעולות כאלה (אותן הגדיר כ"צבאיות", כאמור לעיל), ערב הנסיגה הישראלית מ-22 התנחלויות".
שמעתם היטב? - חוסר ההיגיון, על-פי אבו מאזן, טמון רק בהקשר הפוליטי הצר, שמטרתו להבטיח את הנסיגה, ולא "חס וחלילה", בכך שפעולת רצח, כל רצח, היא פשע נגד האנושות.
ג. התעלמות מן השקר:
התקשות ממשיכה ומתעלמת מכך שאבו מאזן משקר במצח נחושה, בטענתו כי תנועת הג'יהאד האיסלאמי איננה אחראית לפיגוע. להלן ציטוט מתוך הודעתה הרשמית של הרשות: "אבו מאזן הבהיר כי תנועת הג'יהאד האסלאמי איננה אחראית לפיגוע (סוכנות "וואפה").
טענה דומה השמיע אבו מאזן גם לאחר פיגוע ההתאבדות במועדון ה-"STAGE'". למרות זאת, דבריו של עבאס, עומדים בסתירה מוחלטת להודעות רשמיות שפורסמו מטעם תנועת הג'יהאד האסלאמי במסגרת הטלוויזיה, האינטרנט או העיתונות. אם כן, מדוע התקשורת מקבלת את דבריו של ראש הרשות - בלא כל עוררין?
ועוד 2 שאלות קצרות על-רקע הפיגוע:
1. גורמים ביטחוניים המצוטטים בתקשורת, ממשיכים לטעון כי ארגון 'חמאס' ממשיך לדבוק בתפיסת הפסקת האש – וזאת, בשונה מתנועת הג'יהאד האיסלאמי, אשר לטענתם "ממשיכה ופועלת במטרה להפר את השקט באזור".
לו הייתה התקשורת בודקת את הנתונים הרשמיים שמפיץ צה"ל (
ראה קישור): היא הייתה מעלה כי מאז פסגת המנהיגים האחרונה בשארם, היה אחראי ארגון החמאס ל– 27% מכלל הפיגועים בישראל; הפת"ח על 45%, ואילו הג'יהאד האיסלאמי על 24% בלבד. הייתכן כי זהו השקט שרואים גורמי הביטחון כ"ראוי"?. הייתכן כי נתונים אלו אינם בהישג ידם על בכירי העיתונאים?
2. משרד החוץ, על כל בכיריו, אמון על פעילות ההסברה במסגרת התקשורת הבינלאומית, ובכך מהווה גורם מרכזי בהעברת המסר כנגד פעולות הטרור. מטרתו: לתמוך מדינית בפעילות צה"ל, ליצור לגיטימציה לפעילותו, ולחדד את עמדת הממשלה.
מכאן, מפתיע כי דווקא אתר משרד החוץ, כגורם הסברה חשוב, בוחר להפנות את הגולשים, יממה לאחר הפיגוע, לסיקור האירועים כפי שהם מופיעים בכתבה מתוך אתר האינטרנט של עיתון 'הארץ'.
האם ייתכן שמשרד החוץ אינו מסוגל להכין כתבה עצמאית, בה יפעל להעביר את המסרים שהוא מעוניין להפיץ בקרב הקהילה הבינ"ל? האם המסרים של עיתון 'הארץ' הם-הם המסרים המתאימים לאירוע מסוג זה? האם מחלקת ההסברה של משרד החוץ עברה לדסק החדשות של עיתון 'הארץ'?
