חוק ההסתרים

בפראפרזה על אימרתו של אלברט איינשטיין אפשר לומר כי בעולם ישנם רק שני דברים אינסופיים: היקום, והציניות של משרד האוצר - ואני לא בטוח לגבי השני...

הנה תקציב 2007 מתקרב לו, לאחר שבתקציב 2006 עמיר פרץ הצהיר: חכו חכו ל- 2007, אז נדאג לתקציב חברתי. אז אמר. ואולי הוא בעצם צודק: יהיה תקציב חברתי - כזה שמיטיב עם החברות. מס החברות ירד, וכידוע לכולנו לחד הורית משדרות יש בבעלותה לפחות 3 חברות ענק, בדיוק לאיל הקונצרנים מנהריה שמרוויח שכר מינימום כמאבטח דרך חברת כוח אדם, ואם זה לא מספיק - אזי יוכלו מקבלי הבטחת הכנסה להנות מהפחתת מס הקנייה על רכבים חדשים ולנצל את ההטבה מאירת העיינים הזו על-מנת להחליף את כרטיסיית אגד שלהם בג'יפ טויוטה חדש ונוצץ.

אבל פקידי האוצר לא נחים לרגע, כי מצבו של התקציב קשה אך יציב, מצבו של הקצב קשה אך ניצב, ואת המחיר יש רק שכבה אחת שמשלמת באופן קבוע, תנחשו אתם מי.

בחוק ההסדרים הקרוב מציע האוצר רפורמה נוספת במס - עוד הפחתה. למעלה ממיליון תושבים בישראל שמשתכרים פחות מ- 4,300 ש"ח לחודש יהנו מהחזר משמעותי של 0 ש"ח, עוד מאות אלפים שמרוויחים את הסכום האסטרונומי של 5,000 ש"ח לערך יהנו מהפחתת המס, והברוטו שלם ירקיע שחקים לאחר שיתווסף אליו הסכום הדמיוני של 3.30 ש"ח, כן, זו לא טעות דפוס, שלושה שקלים ושלושים אגורות.

ומי יקבל תוספת של 3.40 ש"ח מדי חודש? הנזקקים. אותה שכבת אוכלוסיה מסכנה ונרדפת, שמרוויחה טיפה יותר מ- 50,000 ש"ח. והכול במסגרת חוק ההסדרים - או בשמו האמיתי: חוק ההסתרים. אותו חוק המכיל אלפי סעיפים ומספרים, המכיל רפורמות רדיקליות בשוק הכלכלה הישראלית, מועבר כמיקשה אחת בהצבעה אל תוך הלילה מבלי שחברי הכנסת באמת יודעים על מה הם מצביעים.

בית המשפט העליון כבר העיר לא פעם על חוקיותו של החוק המטורף הזה (פס"ד אירגון מגדלי העופות), אבל זה הנשק האולטימטיבי של פקידי האוצר כנגד חברי הכנסת, מכיוון שחוק ההסדרים כרוך בחוק התקציב, ואם התקציב לא עובר בהצבעה - המשמעות החוקית הינה שהממשלה מתפזרת ופועל יוצא מפיזורה הוא בחירות. וכמה חברי כנסת רוצים באמת להשיא שוב את רגליהם אל חתונות ומסיבות בר מצווה של חברי מרכז על-מנת להיבחר שוב?

כולי תקווה שאירגון חברתי כזה או אחר, ינסה לתקוף חוק זה שוב בבג"צ ולעניות דעתי - שופטי בג"צ מחכים לעתירה שכזו על-מנת לפסול אחת ולתמיד את חוקיות ההליך הקרוי חוק ההסדרים, מן הטעם שהוא חוק שאיננו דמוקרטי - כזה שמתקיים דיון אמיתי סביבו וסביב השפעותיו, שיח שבו שותפים כל רבדי האוכלוסיה. ואני מוסיף משלי - יכול להיות שהחוק במתכנותו ובהשפעתו הנוכחית פשוט נוגד את תקנת הציבור.