קצת רקע מרכז מפלגת העבודה צפוי להתכנס בקרוב מאוד, כדי לדון בהמשך הישארותהּ של המפלגה בממשלה לאחר פרסום הדוח הסופי של ועדת וינוגרד. המרכז יתכנס בעקבות החלטה קודמת שהתקבלה לפני הבחירות לראשות המפלגה, שעל פיה יש לדון בהמשך השותפות בקואליציה בתוך שלושה שבועות מיום בחירתו של היושב-ראש החדש.
בישיבה צפוי יו"ר העבודה, השר אהוד ברק, להציג בפני החברים הצעת החלטה המבוססת על הדברים שאמר במסיבת העיתונאים בקיבוץ שדות-ים במאי השנה, ועל הסיכום שאליו הגיע עם ח"כ אופיר פינס לפני הסיבוב השני בבחירות לראשות העבודה.
אם תאושר ההצעה ותמומש, יש לה משמעות עצומה על כל המערכת הפוליטית וכתוצאה מכך השפעות מרחיקות לכת על המדינה ולכן צריך לומר באומץ ובכנות את הדברים מטה.
כמה שאלות הכרחיות לצורך הדיון: א) מדוע שמפלגת העבודה לא תמתין לפרסום המסקנות הסופיות של ועדת וינוגרד ולאורן תקיים דיון?
ב) מה המשמעויות המיידיות ליציאת מפלגת העבודה מהממשלה?
ג) באלו מקרים רצוי שמפלגת העבודה לא תצא מהממשלה?
ד) ובסופו של דבר, מה טוב למדינה ולא רק למפלגת העבודה.
לחכות לפרסום הסופי של ועדת וינוגרד לא ברורה כלל וכלל הבהילות והצורך לדון דווקא כעת. אי אפשר לחכות כמה חודשים עד לפרסום הדוח? נכון שאופיר פינס לוחץ חזק מאוד לצאת מהממשלה מהר ככל הניתן גם לפני פרסום המסקנות, ואפילו סינדל את אהוד ברק כתנאי לתמיכה בו. אך אסור לנו להיות שבויים בקונספציה זו שאין לה מניעים הגיוניים.
אין מחלוקת על כך, שסיכום מסקנות ועדת ונוגרד לעינינו טומן בחובו את האפשרויות העיקריות הבאות:
- הטלת האחריות המלאה של כשלי הממשלה במפורש על אהוד אולמרט ולהמליץ על התפטרותו.
- הטלת אחריות כללית ולא מפורשת על ראש הממשלה, תוך המלצות לתיקון הכשלים ולהשאיר את ההכרעה על פיטוריו לדין הציבור.
- אי הטלת אחריות אישית על ראש הממשלה.
לאור זאת, באפשרות השנייה, אהוד אולמרט לא יהיה חייב להתפטר אלא אם ירצה זאת, או הלחץ הציבורי לא יפשר לו למשול. באפשרות השלישית, אהוד אולמרט לא יתפטר וידוע, שגם אין לו כל כוונה כזו.
אז למה למהר כעת וכבר היום ולהחליט על יציאה מיד עם פרסום דוח וינוגרד ולפני שהגיע לידינו? נמתין בסבלנות עוד כמה חודשים ואז נדון ונחליט לאור המצב. הממשלה כעת מתפקדת ויותר זהירה מלקחי דוח הביניים, אז מה יש למהר?
אני לא יודע אם חשבו היוזמים על יציאת מפלגת העבודה מהממשלה על נסיבות נוספות שיכולות להתעורר משך הזמן והן:
- למשל על האפשרות: שוועדת וינוגרד בפרסום המסקנות הסופיות לא תמליץ על סיום כהונתו של ראש הממשלה, הרי הוא נתן בפניה עדות שנייה, שמן הסתם יתכן ותסתור את קביעותיה בדוח הביניים, אז למה שיגיש את התפטרותו?
- או, אם תהיה החרפת המצב הביטחוני או מלחמה נוספת בצפון או בדרום האם זו העת הנכונה להחליף ראש ממשלה או ללכת לבחירות?
- ואם בכל זאת ממשלת אולמרט תצליח להזיז בכוחות משותפים מהלך מדיני רציני, האם זה באמת הזמן המתאים להביא לפיטורי ראש ממשלה מכהן? או ללכת לבחירות כלליות טרם זמנם? הרי לא יהיה מי שייקח ברצינות את מפלגת העבודה וגרוע יותר, הדבר יחליש אותה.
- ומה יחשוב הציבור בישראל על היציבות השלטונית אם כל שנה וחצי או שנתיים נלך לבחירות המשתקות את המשק מבלי דעת מה נקבל אחריהן.
- ואם המפלגה תיזום מהלך של הקדמת הבחירות, אולי בכל זאת הסקרים צודקים והליכוד בראשות ביבי נתניהו יעלה לשלטון ומפלגת העבודה תשקע שוב במדבר האופוזיציה. לעולם לא נסלח במקרה זה ליוזמי הקדמת הבחירות הכלליות.
ובכלל, אם תתקבל ההחלטה על פרישה מההמשלה, אז לשם מה כל הצרמוניה של צרוף אהוד ברק כעת לממשלה כשר ביטחון במגמה לחזק את ההמשלה ואת הביטחון, אם תיפול החלטה כעת שבעוד כמה חודשים נצא מהממשלה, ספק אם מישהו ייקח את החלטות המפלגה ברצינות יתרה. ומה באמת טוב למפלגה בהחלטה זו?
הפתרון המוצע א. לא לקיים כל דיון בנושא ולחכות לפרסום מסקנות וינוגרד ורק לאורן להחליט.
ב. האפשרות שוועדת וינוגרד תמליץ על פיטורי אהוד אולמרט באופן ברור ונחרץ, ובכך נגמר הסיפור. יש לאפשר למפלגת קדימה להעמיד מועמד מוסכם אחר לראשות הממשלה, כתנאי לפתיחת ההסכמים הקואליציוניים וחיזוק מפלגת העבודה בממשלה ובפרט לא להסתכן בהליכה לבחירות כלליות טרם זמנן.
ג.בתקופה זו של התארגנות מחודשת ומשותפת של הממשלה ועד מועד הבחירות במועדן, תיערך מפלגת העבודה, תשקם את מוסדותיה, תגבש את מצעה ותכין את עצמה כמפלגת שלטון בבחירות הכלליות במועדן. במטרה לנצח - והמלאכה עדיין רבה.
