ארגון בצלם - רשלן או שקרן?

ארגון זכויות האדם "בצלם" פרסם ב-24 ביוני 2007 הודעה רשמית שכותרתה: "על חמאס לפעול לאלתר לשחרורו של גלעד שליט". בצלם קובע, כי "חובה לפעול לשחרורו של שליט לאלתר וללא תנאים. עד לשחרורו, מחויבים הגורמים המחזיקים בשליט להעניק לו יחס אנושי וכן לאפשר לנציגי הצלב האדום הבינלאומי לבקרו".

לכאורה אין נוהג בצלם משוא פנים בהתייחסותו לטרור הפלשתיני. ואולם לכאורה בלבד. עיון בתוכן הודעת בצלם מעלה פעם אחר פעם תמיהות קשות על איכות התחקירים שמבצעים חוקרי בצלם ומהימנותם.

1) גרסת בצלם - שיוכם של החוטפים

"שיוכה הארגוני של החוליה או של שולחיה אינו ידוע בוודאות. לפי דיווחים בתקשורת, הייתה ההתקפה פרי שיתוף פעולה בין שלושה ארגונים: "ועדות ההתנגדות העממיות", "גדודי עז א-דין אל-קסאם" ו"צבא האיסלאם".

הערות

האומנם שיוכם הארגוני של החוטפים אינו ידוע בוודאות? הייתכן שחוקרי בצלם פעם נוספת התרשלו בקריאתם את ההודעות הרשמיות של החמאס והתבטאויות בכירי התנועה, שהופצו באמצעי התקשורת בישראל ובעולם, בהן ניטלת אחריות ישירה לחטיפה (לצד ועדות ההתנגדות וצבא האיסלאם) והכרזה של החמאס חזור והכרז על כוונתה להמשיך לחטוף חיילים ישראלים, בדומה לחטיפת שליט, על-מנת לעשות בהם שימוש כקלפי מיקוח לשחרור האסירים הפלשתינים?

הודעה רשמית ראשונה על חטיפתו של גלעד שליט במבצע "האשליה שנופצה" פורסמה כבר ב-26 ביוני 2006 בחתימתם של גדודי עיז א-דין אל-קסאם, הזרוע הצבאית של החמאס, חטיבות אל-נאסר סלאח א-דין, הזרוע הצבאית של ועדות ההתנגדות העממית וצבא האיסלאם. שלושת הארגונים הציגו בקווים כלליים את תנאיהם לשחרור החייל. הודעה רשמית שנייה של שלושת הארגונים פורסמה ב-1 ביולי 2006 ובה פרטו את תביעותיהם לשחרורו של גלעד שליט.

מדוע אפוא נזקק בצלם להסתמך על "דיווחים בתקשורת" באשר לשיוך הארגוני של החוטפים? האם חוקרי בצלם נהגו ברשלנות צורמת כל כך ולא עיינו טרם הכנת הודעת הארגון באתרי האינטרנט הרשמיים של החמאס?

2) גרסת בצלם - מי אחראי לחטיפה

"בהמשך, התפתח משא-ומתן עקיף בין הנהגת חמאס, שייצגה את החוטפים, לבין ישראל, בתיווך מצרי, על פרטי עסקה המבוססת על הדרישות שהוצגו על-ידי הארגונים לאחר החטיפה. משא-ומתן זה התנהל לסירוגין במשך חודשים ארוכים, אך לא הניב תוצאות".

הערות

פסקה זו בהודעת בצלם תמוהה ביותר. בצלם מרחיק את החמאס מכל אחריות לחטיפת החייל הישראלי גלעד שליט. על-פי בצלם, תנועת החמאס רק "מייצגת" את החוטפים במו"מ עם ישראל, ומשתמע מדברים אלה שאין היא קשורה לחטיפה במישרין או בעקיפין. בצלם אינו מאמין אפוא להודעות הרשמיות של הזרוע הצבאית של החמאס וגם לא להתבטאויותיו של חאלד משעל ובכירים רבים אחרים בחמאס המתפארים בחטיפת החייל הישראלי ומציבים תנאים לשחרורו. לבצלם אמת אחרת, ממנה בהכרח עולה, כי תנועת החמאס משקרת ומוליכה שולל את העולם כולו בייחסה לה את החטיפה.

3) גרסת בצלם - אחריות שלטונית לחמאס?

"נוכח כל זאת, חלה על הנהגת חמאס, כבעלת השליטה בפועל במנגנוני הביטחון ברצועת עזה, חובה לפעול לשחרורו של שליט לאלתר וללא תנאים".

הערות

לא די בכך שהארגון מנקה את החמאס מאחריות לחטיפת שליט, קובע בצלם בסיפא של הודעתו, כי לחמאס אחריות לשחרר את החייל הישראלי, לא משום שהתנועה מחזיקה בחייל, אלא משום אחריותה השלטונית בעצם שליטתה במנגנוני הביטחון הפלשתינים. בכך מוסיף ארגון בצלם חטא על פשע. מנוסח דברים אלה משתמע, כי ארגון בצלם מכיר בתוצאות ההפיכה הצבאית שביצע החמאס בחודש יוני 2006 תוך "פשעים נגד האנושות" (עליהם התריעו ארגוני זכויות האדם) ורואה בממשלת החמאס גורם שלטוני לגיטימי. בצלם נמנע בשיטתיות מלהגדיר את תנועת החמאס כארגון טרור, למרות שהוא קבע, כי מאות פיגועים שביצעה התנועה (דוגמת פיגועי ההתאבדות) הינם בגדר פשעים נגד האנושות.

מדוע נוקט בצלם בגישה זו בדוחות שהוא מפיץ תדיר, גישה המציירת אותו כארגון בלתי אמין בעליל? האם הארגון אינו מודע לנזק התדמיתי שנגרם לו? שאלה זו יש להפנות להנהלת ארגון בצלם ולפטרוניו. הסבר אפשרי ניתן אולי למצוא בכך שארגון בצלם מעוניין להכשיר את תנועת החמאס כגורם מדיני לגיטימי. לו היה ארגון בצלם מציין את האמת בדיווחיו, ולפיה תנועת החמאס אחראית לחטיפת שליט ול"פשעים נגד האנושות", הוא לא היה יכול להפנות את קריאתו להנהגת החמאס לסייע כגורם שלטוני לשחרורו של שליט, אלא היה נאלץ לקרוא להעמיד את כל הנהגת החמאס לדין בבית המשפט הבינלאומי בהאג באשמת פשעי מלחמה. האם האג'נדה הפוליטית הזו היא המנחה את ארגון בצלם ומשפיעה על דיווחיו?

מבצע חטיפת גלעד שליט נקרא "האשליה שנופצה". כך, באופן אירוני, נופצה גם אשליית אמינותו של ארגון בצלם. מעבר למה שנאמר לעיל, יום למחרת הודעת בצלם שידרה תנועת החמאס את הקלטת בקולו של גלעד שליט. האם ארגון בצלם יתקן את הודעתו מה-24 ביוני 2007, יכיר סוף-סוף באחריות של החמאס לחטיפה ויקרא להעמיד לדין את הנהגת התנועה על-פי אמות המידה שהוא עצמו קבע?