|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
חופש ביטוי אינו חופש שיסוי
|
המחשבה כי היועץ המשפטי לממשלה יפסול מינוי של אדם לתפקיד בגלל התבטאות גזענית צריכה להניח את דעתנו, כי פירוש הדבר שקיימת סנקציה למניעת "חופש הגזענות" של הממשל בישראל על-ידי אי מינוי לתפקיד ציבורי רם מעלה של אדם שהתבטאויותיו נתפסות כבלתי ראויות
|
ידידי המלומד, עו"ד משה גולדבלט, טוען במאמרו "רמון צודק - מזוז רודן" (NFC, 25.08.2008) כי "המחשבה כי פקיד ממשלתי יפסול מינוי של אדם לתפקיד בגלל התבטאות צריכה להדיר שינה מעינינו, כי פירוש הדבר שקיימת סנקציה יעילה מאוד ביחס לחופש הביטוי בישראל-אי מינוי לתפקיד של אדם שהתבטאויותיו נתפסות כבלתי ראויות"
לא בכדי אני מתייחס להשכלה המשפטית של משה גולדבלט, שאת תואר העו"ד שם בראש המאמר. כעו"ד יודע כותב המאמר טוב מאוד כי מזוז הינו היועץ המשפטי לממשלה וראש התביעה, תפקיד סטטוטורי בעל אחריות וסמכויות נרחבות, אשר כדי להתמנות אליו על אדם להיות בעל כישורים כשל מינוי לשופט בית המשפט העליון. אין להבין את התיאור "פקיד" שניסה גולדבלט להדביק למזוז אלא כניסיון להציגו ככלי ריק, ואופי הכתיבה אין בה אלא כדי להעיד על הכותב.
אדון קודם בדוגמה שהביא גולדבלט, וממנה קל להקיש על המקרה: "ידוע לי, גם אישית, כי בעבר כיהנה בתפקיד בכיר מאוד בפרקליטות המדינה עו"ד פליאה אלבק ז"ל, שהיו לה לא רק התבטאויות אלא גם השקפות יסודיות לאומיות ואנטי ערביות מובהקות. איש בפרקליטות לא העלה על דעתו ובצדק לדרוש את פיטוריה בשל השקפותיה, שלעתים עוררו סערה. כל עוד פעולותיה היו במסגרת החוק, השקפותיה, לא כל שכן התבטאויותיה, לא היו צריכות לשנות דבר. אני מניח כי גם בעתיד אם יתגלה שבעל תפקיד בפרקליטות התבטא באופן לא ראוי החברים לא יפסלו אותו לתפקיד כלשהו"
להדגשה: "כל עוד פעולותיה היו במסגרת החוק, השקפותיה, לא כל שכן התבטאויותיה, לא היו צריכות לשנות דבר". וכי מי ערב כי אכן השקפותיה לא השפיעו על החלטותיה, גם אם במסגרת החוק?
בעלי תפקידים מקבלים החלטות במסגרת סמכויות שהחוק הפקיד בידיהם. כל אזרח, ובשנית - כל אזרח, מגיע לו שהחלטות בגינו יתקבלו ללא כל אפליה. האם ניתן לומר בבטחה כי כל שיקוליה של עו"ד פליאה אלבק ז"ל בקבלות החלטות שהיו בסמכותה החוקית כלל לא הושפעו מ-"השקפות יסודיות לאומיות ואנטי ערביות מובהקות"?
כותב עו"ד משה גולדבלט: "מרגע שאפשרנו ליועץ המשפטי לפסול אנשים לתפקיד, רק בשל התבטאויות, הענקנו לו כוח בלתי מרוסן ובלתי מוגבל." וסותר את עצמו, בכותבו: "פסילתו אושרה על-ידי בית המשפט העליון". כלומר גם החלטות היוע"מ כפופות לערעור בפני בית המשפט העליון, רק שהפסיקה אינה נושאת חן בעינו. הטעייה מכוונת במאמר? יחליטו הקוראים.
קליקה פוליטית-משפטית
ובאשר למקרה עצמו: "יואל לביא, ראש עיריית רמלה, נפסל על-ידי היועץ המשפטי לממשלה לכהן כראש מנהל מקרקעי ישראל בשל התבטאויות גזעניות שיוחסו לו". מעבר לכל שנאמר עד כה, תפקיד ראש מנהל מקרקעי ישראל הינו רגיש במיוחד בנושא יחסי ערבים ויהודים במדינה, ודורש רגישות מיוחדת. בדיוק אותה רגישות שיואל לביא הדגים את חסרונה.
ומי ששואל את עצמו מדוע נכתב מאמרו של עו"ד גולדבלט ימצא את התשובה בגוף המאמר: "מן הראוי לבחון ובהקדם את הצעות השר פרידמן ביחס למעמדו של היועץ המשפטי ולא להתחשב בהסתייגויותיו של מר מזוז".
ישנה קליקה פוליטית-משפטית ששמה לה למטרה להחליש את מעמדם וכוחם של הפרקליטות ובית המשפט העליון מתוך אמירה כי זה יחזק את הדמוקרטיה. לא שאין מקום לשינויים ותיקונים אך לא זו הדרך, ע"י פגיעה בגופים אלו. יבוא השר פרידמן ותומכיו ויציגו תורה מובנית של מבנה ארגוני וחוקים, אשר לדעתם הינם דמוקרטיים יותר, ויביאו זאת לדיון וויכוח ציבורי, וישכנעו (או לא...).
הדרך של התקפה מתמשכת וכרסום במערכת המשפט הקיימת ללא הצגה ובחירה דמוקרטית של חלופה ברורה וטובה יותר לא תוביל ליותר דמוקרטיה אלא לאנרכיה.
|
| תאריך:
|
25/08/2008
|
|
|
עודכן:
|
25/08/2008
|
|
איתן גנור
|
|
חופש ביטוי אינו חופש שיסוי
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
י.ש
|
25/08/08 17:23
|
|
|
|
2
|
|
אפרי הלפרין
|
25/08/08 19:21
|
|
|
|
|
|
איתן גנור
|
25/08/08 19:57
|
|
|
|
|
|
אפרי הלפרין
|
25/08/08 20:15
|
|
|
|
|
|
י.ש
|
25/08/08 20:21
|
|
|
|
|
|
אפרי הלפרין
|
26/08/08 05:43
|
|
|
|
|
|
י.ש
|
26/08/08 09:13
|
|
|
|
|
|
איתן גנור
|
26/08/08 11:19
|
|
|
|
|
|
ישראלי שזוכר
|
25/08/08 22:30
|
|
|
|
3
|
|
ב.כנעני
|
25/08/08 20:00
|
|
|
|
4
|
|
נה
|
25/08/08 20:14
|
|
|
|
5
|
|
אבסורד
|
26/08/08 07:18
|
|
|
|
|
|
איתן גנור
|
26/08/08 11:00
|
|
|
|
|
|
אבסורד
|
26/08/08 15:56
|
|
|
|
|
|
איתן גנור
|
26/08/08 20:19
|
|
|
|
|
|
אבסורד
|
26/08/08 22:31
|
|
|
|
6
|
|
מרק טווין
|
26/08/08 09:53
|
|
|
|
|
|
איתן גנור
|
26/08/08 12:11
|
|
|
|
7
|
|
אפרי הלפרין
|
26/08/08 13:24
|
|
|
|
|
|
אבסורד
|
26/08/08 16:10
|
|
|
|
|
|
אפרי הלפרין
|
26/08/08 17:23
|
|
פעם בראשית שנות השבעים, ניסה יהודי אחד, מאיר לנסקי, לעלות לישראל באמתלת חוק השבות. הוא ביקש לעשות עלייה עקב חקירה נגדו, על מקומו המכובד ביותר במאפיה של ארה"ב.
|
|
|
|
|
נושאים הרי-גורל מונחים עתה על סדר היום: דמוגרפיה, זהות לאומית, איומים צבאיים ופרה-צבאיים, אמון במוסדות מדינה, ניכור חברתי, התמוטטות פרמידות פיננסיות, עצמאות מדינית, חילוניות. נראה כי לפחות בכמה מהנושאים חלה התדרדרות משמעותית וצומת ההכרעה מתקרב. בימים אלה ממש מוכרעות הבחירות הכלליות הבאות על כך, דה-פאקטו.
|
|
|
|
|
אתמול התפרסמה בעיתון הארץ כותרת דומה: "הלוקסוס של אהוד ברק" המשמשת פתיחה עוקצנית למציאות שבה יגן אהוד ברק על תקציב הביטחון ולא יאפשר קיצוץ כלשהו בנימוקים של פגיעה בביטחון. בעקבות כך נערכה ישיבת לילה מאוחרת שבה הגיעו רבים מעובדי משרד החינוך לישיבה שלא מן המניין העוסקת בחרב הקיצוצים המתנופפת מעל ראשי העובדים במשרד.
|
|
|
|
|
בקנדה, שהיא לכל הדעות ארץ חופשיה, נפתחה לא מזמן התקפה רבתי נגד חופש הדיבור. מי הם התוקפים? ארבעה טריבונלים קנדיים ממשלתיים לזכויות אדם (Human Rights Commissions): הטריבונל של כלל קנדה והטריבונלים של מחוזות אונטריו, קולמביה הבריטית ואלברטה. העילה להתקפתם של שלושה מן הארבעה היא מאמר פרי עטו של הסופר מרק סטיין, בשם "העתיד שייך לאיסלאם", שהתפרסם במגזין הקנדי הפופולרי "מקליין",והרביעית - פרסום קריקטורה על מוחמד.
|
|
|
|
|
יש סיפור ידוע על יהודי בגרמניה של שנות ה-30' שנהג לקנות אך ורק את העיתון הנאצי "דר שטירמר". שאלו אותו מנין לו מנהגו זה והוא אמר שכאשר הוא קורא את עיתוני היהודים, הוא מתמלא עצב וייאוש ונדמה לו שהיהודים הם עם אומלל ומסכן, ואילו בקוראו את "דר שטירמר" הוא לומד שהיהודים הם עם חזק מאין כמותו השולט בכלכלה, בתקשורת ובפוליטיקה, הפועל בסבלנות כדי להשתלט על העולם.
|
|
|
|
|
