ב-5 באוגוסט 2008
פרסם ארגון בצלם דוח שכותרתו "המינהל האזרחי מאיים להרוס את רוב הכפר אל-עקבה שבבקעת הירדן". בדוח נמסר, כי "המינהל האזרחי הוציא צווי הריסה לרוב בתי הכפר, השוכן בצפון בקעת הירדן, ולבתים רבים בכפרים נוספים באזור. מדיניות התכנון הישראלית בגדה המערבית נשענת על תוכניות מתאר מתקופת המנדט, ועיקרה מניעת אפשרויות בנייה מפלשתינים והרחבת התנחלויות".
עוד קבע ארגון בצלם, כי "ביישמה מדיניות תכנון ובנייה המתעלמת מהגידול באוכלוסיה הפלשתינית ומצרכיה הנוכחיים של זו, מתכחשת ישראל לחובתה כמעצמה הכובשת "להבטיח את הסדר והחיים הציבוריים" (סעיף 43 לתקנות האג) בשטח הכבוש". ארגון בצלם קרא לישראל "לחדול לאלתר מאיומיה להרוס מבנים בכפר אל-עקבה ולפעול לאישורה של תוכנית מתאר התואמת את צורכי התושבים".
על אף ההאשמות החמורות שהטיח במנהל האזרחי ובישראל לא טרח ארגון בצלם לפרסם את תגובת הגורמים המבוקרים. מתיאום הפעולות בשטחים נמסר לי, ארגון בצלם כלל לא פנה למתפ"ש או למנהל האזרחי על-מנת לקבל תגובה. אין זו הפעם הראשונה שבה ארגון בצלם מטיח האשמות חמורות בגורמי הביטחון ואינו פונה לקבלת תגובתם. בעבר טענה בפני דוברת בצלם, שרית מיכאלי, כי הארגון אינו כלי תקשורת ולפיכך אינו מחויב בפרסום תגובות של הצד המבוקר. מכיוון שאלה דפוסי האתיקה המקצועית המנחים את ארגון בצלם פניתי למתפ"ש (תיאום הפעולות בשטחים) וביקשתי את תגובתם על-מנת להביא לידיעת הציבור את מה שבצלם ביקש להסתיר. להלן תגובת המנהל האזרחי הכפוף למתפ"ש (6 באוגוסט 2008) ואשר היה מושא הביקורת של ארגון בצלם:
"חרב'ת אל עקבה איננה כפר, שכן אינה בעלת מעמד תכנוני מוסדר. המדובר במקבץ מבנים אשר הוקמו בניגוד לחוק, ועל כן ננקטו כנגדם הליכי אכיפה ופיקוח בידי הרשויות המוסמכות.
מקצת הליכי פיקוח אלו, הובאו לבחינת בית המשפט במסגרת עתירה בנושא. בהליך זה, הבהירו הרשויות כי בשלב הנוכחי, אין בכוונתן לממש מספר צווים שהוצאו ביחס למבנים המצויים במרכז הכפר. אי לכך, קיבל בית המשפט את עמדת הרשויות בעתירה.
נקיטת צעדי אכיפה נוספים באזור זה, תתבצע בהתאם למכלול השיקולים הצריכים לעניין ולאור סדרי העדיפויות בטיפול בבניה בלתי חוקית.
לסיכום נוסיף, כי בסמוך לחרב'ה מצוי היישוב תיאסיר, שלו קיימת תוכנית מתאר מאושרת המאפשרת מימוש זכויות בנייה בהיקפים רחבים על-פי חוק."
