הצביעו הפוך

כבר מזמן הגעתי למסקנה שכדאי ללכת תמיד בכיוון ההפוך למאוויים ולרצונות הטבעיים. לפמיניסטיות כדאי להצביע עבור גברים שוביניסטים, לאנשי שמאל כדאי להצביע עבור מפלגה ימנית, לבני עדות המזרח עבור אשכנזים וההפך.

סיפרה לי חברה, שכאשר הבוס שלה בעבודה היה גבר, הייתה כלפיה התחשבות מפליגה בעת שביקשה להיעדר מן העבודה בגלל כאבי מחזור. היעדרותה אושרה מיד. לעומת זאת כשהייתה לה מנהלת – היא מעולם לא יכלה להשתמש בתירוץ הזה. המנהלת הייתה אומרת מיד: גם לי היו כאבי מחזור והתגברתי. באמת! תפסיקי לעשות הצגות.

צום מלכישוע

על-פי אותו היגיון חיילים דתיים שמפקדם אינו דתי, תמיד יכולים להתחמק ממסע להכרת החגור מהסיבה שהמסע נופל בדיוק על צום-מלכישוע. המפקד שאינו בקי כדבעי במערכת הצומות בישראל, יתבייש כמובן בבורותו ומיד ישחרר אותם בגין הצום שלא היה ולא נברא. אבל כשמפקדם הוא דתי – הוא ידרוש מהם פעילות מלאה אפילו ביום הכיפורים.

סיפרה לי מישהי הנמצאת בעמדה בכירה בעיריית ירושלים שכאשר כיהן ראש עיר חרדי – הוא נתן הרבה פחות לחרדים מאשר ראשי העיר החילוניים שהיו לפניו. ראש העיר החרדי רצה להוכיח את ממלכתיותו ומשום כך נזהר מלהעניק העדפת יתר לציבור שאותו הוא מייצג.

"עורך-דין קטן מפולין"

ואם נרחיק לרגע מגבולות ארצנו: מי זוכר את ברונו קרייסקי, קאנצלר אוסטריה היהודי (1983–1970)? שלמרות יהדותו, ואולי בגללה, היה ידוע כמתנגד חריף לציונות ולמדינת ישראל כפתרון לבעיית העם היהודי. דעותיו זיכו אותו בכבוד רב בעולם הערבי ואילו במדינת ישראל ובעולם היהודי זכה לביקורת קשה. במיוחד זכורים דבריו על ראש הממשלה גולדה מאיר, באומרו כי הוא השליט האירופי היחיד שלא נסחט על ידה, וכן פנייתו המזלזלת לראש הממשלה מנחם בגין באומרו: "בסך-הכל מדובר בעורך-דין קטן מפולין".

מסתבר שבתחומים רבים אנו פועלים הפוך על הפוך: כשאנו רוצים להתרחק מן הארץ ומתרבותה ויורדים מן הארץ – אנו מתקרבים אליה למעשה. ראו כמה מלאים בתי הכנסת בחו"ל באנשים שלא העלו על דעתם להיכנס אי-פעם לבית כנסת בארץ.

בניגוד למצופה

כשאנו עסוקים מאוד – אנו מספיקים הרבה יותר, וכשלכאורה יש לנו זמן רב פנוי – איננו מספיקים לבצע אף את המטלות היום-יומיות שלנו.

כך גם כשפותחים בחקירה נגד ראש מפלגה קטנה במטרה לחסל אותה – אפשר לצפות בוודאות שהמפלגה תעלה במספר המנדטים שלה. מפלגת שס קיבלה הכי הרבה קולות בבחירות כאשר אריה דרעי הועמד למשפט, ומי יודע כמה מנדטים תוסיף החקירה נגד ליברמן לישראל ביתנו.

אם נסקור מהלכים מדיניים בהיסטוריה שלנו, נראה שהליכוד בראשות מנחם בגין הביא שלום עם מצרים ופינה את ימית בניגוד למצופה. והליכוד בראשות אריאל שרון, שזכה ברוב קולות בבחירות בגין היותו בלתי מתפשר על פיסות אדמה מארץ ישראל – דווקא הוא זה שהמית אסון על בוחריו (לשיטתם) בפינוי גוש קטיף.

וזה לגמרי הגיוני. כאשר השמאל רוצה לצאת לפעילות צבאית – הימין ייתן לו גיבוי ומשום כך תהיה למהלך הסכמה רחבה והמבצע ייצא לדרך, בעוד שאם הימין ירצה לבצע את אותה פעולה עצמה – השמאל יעמוד על רגליו האחוריות וינסה לטרפד את המהלך. באותו אופן, אם הימין ינסה להוביל מהלך של פינוי יישובים – תהיה לכך הסכמה רחבה בכנסת, בעוד שאם מפלגה שמאלית תנסה לעשות מהלך כזה – הימין יתנגד, ובסופו של דבר הפעולה לא תצא לפועל.

הצביעו הפוך, אבל נכון

מכאן אני למדה שאם אני בעד מפלגה מסויימת – כדאי לי להצביע עבור מפלגה בעלת הצהרת כוונות הפוכה.

אי לכך אני שוקלת להצביע בל"ד.

ואתם?