פרשנות משפטית מגויסת - הייתכן?

מי שחוקי היסוד חשובים לו מאוד, חייב היה לצאת חוצץ נגד הדחת ראש ממשלה בישראל מבלי שהוכח דבר וחצי דבר מהאשמות המוטחות בו. עיקרון החפות או ההלכה שאדם זכאי כל עוד לא הוכחה אשמתו, אינם פחותי-ערך מחוקים אחרים או מעקרונות דמוקרטיים נשגבים ככל שיהיו. הציטוט שלהלן מאותו המאמר של ד"ר משגב אינו תואם את דעתו בעניינו של מר דנקנר: "ראש ממשלה שנחקר בחשדות לפלילים... צריך לצאת לחופשה, או להשעות את עצמו, או בכלל לחזור לתחביביו מימי ילדותו. רק דבר אחד אסור לו לעשות: להמשיך ולנהל את ענייני המדינה. פן, חלילה, יתערפלו חושיו והוא יבקר את ענייניו הפרטיים על צורכי הכלל, או יחליט לפתע-פתאום שככל שהוא ירבה בוויתורים טריטוריאליים כן ייטב לו בחדרי החקירות". אז במקרה זה, כן מותר?

הדחת ראש הממשלה אולמרט הייתה בעצם "הפיכה", כי הרי ברור שדינו של ראש ממשלה לא כדין שר המתפטר. כל הממשלה התחלפה ועימה כל המדיניות, לטוב או לרע. במשטר דמוקרטי מחליפים ממשלות בבחירות ולא על-ידי חשדות או "פרשות" שלא הבשילו כלל לפסק דין. רק פסק דין יכול להפוך נאשם לאשם.

חבל שאנשים הגונים מגייסים טיעונים משפטיים ומתאימים אותם לנסיבות הפוליטיות או האחרות. למען לא תהיה מראית עין של תמיכה או מעורבות פוליטית, אדגיש הדגש היטב: מעולם לא הצבעתי למר אולמרט ולא הייתי פעיל במפלגתו, כפי שלא הייתי מעולם חבר או פעיל באיזושהי מפלגה אחרת.

במאמר אחר של ד"ר משגב שפורסם באכסניה מכובדת זו תחת הכותרת "פרשת לך לך" (7.5.2008, News1), בהתייחסו לראש הממשלה אולמרט, כותב מר משגב כך:

• "חוק-יסוד: הממשלה לא מחייבת את התפטרותו של ראש הממשלה לאחר שנפתחה נגדו חקירה פלילית ואף לא לאחר שהוגש נגדו כתב אישום. רק לאחר שראש הממשלה הורשע ובית המשפט קבע שיש עם העבירה קלון, רשאית מליאת הכנסת להעבירו מתפקידו."

עד כאן ההסבר המלומד של החוק, ומכאן לפרשנות מעניינת:

• "עד כאן הדין היבש, אולם אם חפצים אנו בחיים, צריך לכפות נורמות אחרות על מי שיכול, בתוקף מעמדו, לחרוץ גורלות."

ד"ר משגב אפילו מציג ראיה:

• "כבר למדנו את זאת על בשרנו בעת שאריאל שרון הסתבך בעבירות פליליות. מי שהייתה אז פרקליטת המדינה הכינה טיוטא של כתב אישום נגדו, ואז היא פרשה לה לבית המשפט העליון. ביחד עימה מונה למשרה הרמה גם מי שהיה אז היועץ המשפטי לממשלה, מה שהשאיר את השטח לכל מיני מניפולטורים שהצליחו להושיב על כיסאו של אליקים רובינשטיין את מנחם מזוז."

הבנתם את זה? כאשר הנסיבות הפוליטיות אינן נוחות, הפרשנות המשפטית משתנה. אולי למר דנקנר, לפי המשטרה, היכולת לחרוץ גורלות, הגם שהם פחותים מגורל המתיישבים שפונו?