בצאת נתניהו לוושינגטון ראוי לזכור, ששלטונו עומד על הנחת תומכיו שהוא - יסלח לי - משקר. הם אינם מאמינים לו שהוא באמת תומך בהקמת מדינה פלשתינית ומשוכנעים, שזו רק העמדת פנים והכל "בשין-קוף-ריש".
ראש הממשלה אומנם מתפאר בפני האמריקנים שרק הוא היה מסוגל להשיג את תמיכת העם ב"שתי מדינות" (שרון התגאה כך לפניו), אבל הוא אינו מגלה להם, ואולי גם לא לעצמו, שההישג הזה בנוי על אשליה של חסידיו, המשוכנעים שלכל העולם הוא משקר ורק הם יודעים את האמת. לנתניהו עוד מצפה מבחן ההתפכחות, אם וכאשר יתברר ל"מחנה הלאומי" שהוא נפל קורבן להונאה עצמית ונתניהו, בדברו "פלשתינית", דווקא כן דיבר אמת והתכוון לכל מילה. יקיצה אכזרית כזו חוללה מרד נגד שרון בשורות חכ"י הליכוד ופילוג במפלגתו. על-פי סקר מתפקדי הליכוד האחרון, התחזית היום אינה שונה.
מבחן האמת, נייר הלקמוס - זו ההקפאה. אם נתניהו ימשיך אותה, ולו "רק" ביישובים "המבודדים" (לא פחות מ-100!), יבינו הכל שזו החנקה, ועוד לא נולד הלוליין שיוכל לתת לכך פירוש אחר. נתניהו יתקבל כחבר מן המניין באוהלם של פרס, ברק, וגם
ציפי לבני - ורעידת האדמה הפוליטית תשבור את סולם ריכטר.
ועוד מחשבה טרם נסיעה. את המו"מ עשויה להכשיל על הסף לא ההתנחלות, כי אם הלינקג' בין מדינה פלשתינית לגירוש יהודים. מקובלת האקסיומה, שמדינה פלשתינית כרוכה בהכרח ב"ניקוי" השטח מיהודים, ועימה ההנחה מטריפת הדעת, שהטיהור האתני הזה חייב להתבצע על-ידי שוטרים יהודים, משל היינו גטו וכוחותינו - "משטרת גטו". לו נותק קיום ההתנחלויות משאלת המדינה הפלשתינית, הקפאת הבנייה ביישובים לא הייתה רלוונטית. יש הגיון בטיעון הערבי רק על בסיס ההנחה, שגם ישראל מסכימה שתנאי לשלום הוא סילוק כל נוכחות יהודית. שאם זה הכלל, הרי באמת כל בית יהודי נוסף הוא מכשול, וסימן להעדר תום לב.
יש כפרים ערביים בין "גוש אריאל" לקו הירוק. מישהו חולם לעקור אותם? ברור לכל, שכל "פתרון" יצטרך להביא בחשבון את קיומם, וממילא בנייה נוספת בתוכם חסרת משמעות פוליטית. אם יודיע נתניהו שמעמד היישובים היהודיים אינו שונה, והמדינה הפלשתינית תצטרך להסתדר עם היהודים כפי שישראל מסתדרת עם הערבים שלה - באותו הרגע, כבמטה קסם, הבנייה היהודית תחדל להיות "אייטם" פוליטי-חדשותי.
נתניהו גם חייב לשאול את בני שיחו: על-פי ההסכם באירלנד גורשו פרוטסטנטים או קתולים? מאלזס-לוריין גרשו גרמנים או צרפתים? ובקוסובו - נאט"ו איפשר לסרבים לגרש את המוסלמים?
וגם זאת: אמריקה ואירופה לא ישלחו את צבאותיהם לעקור את היהודים מההתנחלויות בכוח, אם כן - מדוע הם שולחים אותנו? היכן התחייבה ישראל לעשות חרקירי כזה - לעצמה? אלא, במו"מ הכל יהיה "על השולחן", כולל הסדרת חיי היהודים שירצו בכך במדינה הפלשתינית - במקביל לחיי הערבים במדינה היהודית.
לו נתניהו היה פותח כך, והערבים כצפוי היו מתעקשים "לטהר" את השטח מיהודים - זו ולא ההקפאה הייתה הופכת לשאלה הגדולה והעקרונית, וכאן - כל הקלפים בידינו. מפני שדרישה ערבית כזאת, ריח של גזענית נאצית נודף הימנה.
אימרו, מדוע ישראל, באיוולתה, מוותרת מראש על הקלף הזה?
הערה: כל הנ"ל - לשיטת "שתי המדינות" של נתניהו. החתום מעלה רואה בכל מדינה פלשתינית בא"י המערבית איום קיומי על ישראל.
