|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
אטימות, ציניות ושערורייתיות
|
כל המילים הללו מתאימות לתיאור הצעת החוק אשר אם תאושר - תפגע קשות בתגמולים העתידיים לנפגעי פעולות איבה ● בעוד הרחובות מוצפים במחאה חברתית, ממשלת נתניהו פוגעת עוד פעם בעוד שכבה חלשה
|
נראה שאין גבולות לציניות של ממשלת נתניהו ופקידיה. הקורבן הנוכחי שלהם: אזרחים נפגעי פעולות איבה, או במילים פשוטות - קורבנות טרור, בין אם מדובר בפיגועים ובין אם מדובר בקסאמים על שדרות או בקטיושות על קריית שמונה. האמצעי הוא טכני ותמים לכאורה: ביטול האפשרות להגיש תביעות לפי פקודת הנזיקין וריכוזן תחת מטריית חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה. אלא שהתוצאה, כפי שאנחנו חושפים כאן, היא הפחתה דרסטית בתגמול המירבי והעמדתו על סכומים מגוחכים של כמה אלפי שקלים בחודש, בלי שום קשר לנזק האמיתי שנגרם לאותו נפגע. הנימוקים הכלולים בהצעת החוק הזאת הם עלבון לאינטליגנציה. נקרא אותם יחדיו: - "ראשית, ההסדר הקיים יוצר אי-שוויון בין חיילים ובני משפחותיהם, לבין אזרחים נפגעי פעולות איבה". אז מה? יש הרבה הבדלים בין חיילים לאזרחים. אולי בשלב הבא יובטח השוויון על-ידי כך שכולנו נקבל משכורות של חיילים?
- "שנית, דיני הנזיקין נועדו להסדרת סיכונים בחיי היום-יום, בחברה נתונה. מעצם טבעם הם אינם מתאימים להסדרת סיכונים הנובעים מפעולות טרור או מלחמה, המתאפיינים בסיכונים בלתי-שגרתיים". יפה שאחרי 50 שנות טרור, גילו גאוני הממשלה שדיני הנזיקין לא מתאימים. אלא שבעצם כאן מסתתר הנימוק האמיתי: דיני הנזיקין עולים לנו המון כסף וזה לא מתאים לנו.
- "שלישית, ההתדיינות בתיקי נזיקין שעניינם בנזקי פעולות איבה, כרוכה, מטבע הדברים, בעיסוק בשאלות רגישות מבחינה ביטחונית. חשיפת המידע הנחוץ לשם הכרעה בשאלות אלה עלולה לפגוע בבטחון המדינה, בעוד שהוצאת תעודות חיסיון על מידע זה עלולה לפגוע פגיעה ממשית ביכולתה של המדינה להתגונן, ועלולה לתמרץ פשרות בתיקים אלה, גם כאשר הדבר אינו ראוי". זהו הנימוק המקומם ביותר. קשה מאוד לראות אלו סודות כרוכים בהערכת נזקו של אזרח שנפגע בפיגוע. בתי משפט דנים בדלתיים סגורות בנושאים ביטחוניים רגישים הרבה יותר מאשר קביעת אחוזי נכות ונסיבות פציעה. אף אחד לא מכריח את המדינה להוציא תעודות חיסיון, והיא עושה זאת בדרך כלל כדי להגן על עצמה - אז שלא יספרו לנו שהדבר דווקא יפגע במדינה.
- "רביעית, דיני ההשתתפות והחזרה בנזיקין אינם ישימים, מבחינה מעשית, בתיקים אלה. זאת, משום שאלה כרוכים בשיקולים מדיניים ופוליטיים כאשר מדובר בפגיעות איבה". כאן שוב מסתתר הנימוק האמיתי: תביעות נזיקין יקרות מאוד ואין לנו אפשרות לקבל חלק מהכסף חזרה, אז צריך לחסום אותן אחת ולתמיד.
הצעת החוק הזאת שערורייתית לא רק מצד משמעותה, אלא גם באופן ניסוחה. העובדה שהנפגעים בגופם ייפגעו גם בכיסם, כלל אינה נזכרת. כאשר היא מגיעה לצד הכספי של ההצעה, המדינה מצטנעת: "הסדר ייחוד העילה צפוי להביא לחיסכון כספי, שקשה להעריך את היקפו, בעלות ההתדיינות בנזיקין, שתיחסך מהמדינה". העובדה שהמשמעות האמיתית מוסתרת הן מהשרים והן מחברי הכנסת, היא עדות לזלזול תהומי של הדרג הפקידותי והמשפטי במשרדי הממשלה בהליכים הדמוקרטיים התקינים. ולבסוף: מועד אישור ההצעה הוא מופת של אטימות. בזמן שהרחובות מוצפים במחאה חברתית, יושבת לה ועדת השרים לחקיקה ומעבירה עוד הצעה שתפגע עוד פעם בעוד שכבה חלשה. אלא אם כן השרים לא הבינו את המשמעות של מה שהם מאשרים. תחליטו אתם מה יותר גרוע. |
| תאריך:
|
31/07/2011
|
|
|
עודכן:
|
31/07/2011
|
|
איתמר לוין
|
|
אטימות, ציניות ושערורייתיות
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
מפוקח
|
31/07/11 20:27
|
|
|
|
|
|
הניה
|
31/07/11 21:10
|
|
|
|
2
|
|
הרמס
|
31/07/11 21:40
|
|
|
|
3
|
|
הצבעה בכנסת
|
31/07/11 22:20
|
|
|
|
4
|
|
אהרן מיטל
|
31/07/11 23:34
|
|
|
|
5
|
|
שמואל 62
|
1/08/11 08:46
|
|
לא חשוב את מי תשאל - אם יעלה נושא המזונות - כל צד יעקם את פניו. האימא לא מצליחה לסגור את החודש. האב מרגיש שפושטים את עורו.
|
|
|
|
|
ראש ממשלה אינו יכול להצליח במילוי תפקידו אם הוא פועל רק על בסיס של תכונות ניהוליות, יהיו מעולות ככל שיהיו. כדי לשרת את עמו בהצלחה עליו להיות גם מנהיג ואולי בראש וראשונה מנהיג מתווה דרך, בבחינת עמוד האש המאיר את הדרך לפני המחנה. בעבר היה נהוג לייחס את יכולת המנהיגות למעין מתת-אל שרק מעטים ניחנו בה. אולם כיום מקובל יותר להניח כי מנהיגות היא תכונה הקיימת במידה כזו או אחרת בכל אדם וניתן לפתח ולטפח אותה.
|
|
|
|
|
כשחופרים אל מאחורי המצג התקשורתי של "מפגינים שנמאס להם" ושהם באים "מתוך מצוקה אישית", עולה שחלק גדול מהדמויות שמרואיינות ככאלה הן בעצם פעילי-שמאל הקשורים למסגרות שמאל ברובם, המרושתות עם או בתוך ה"קרן החדשה". אותם מובילים גרעין מסוכן מכל: האנרכיסטים. לאו-דווקא אנרכיסטים של הגדר, אלא גרעין תל אביבי חדור אידיאולוגיה, המתנסח היטב, מורכב מבוגרי אקדמיות בחו"ל בעיקר באירופה ובאנגליה, ובעיקר בתחומי האמנות והסוציולוגיה. לגביהם מדינת כל אזרחיה צריכה להחליף את מדינת היהודים ואם אפשר, ניהול חיים בלא ממשלה. על האנרכיסטים אני יכול להאמין שהם גם ישאפו להפיל כל ממשלה, גם ממשלת שמאל.
|
|
|
|
|
"לא יגלו עיתון ועיתונאי מידע שנמסר להם בתנאי שישאר חסוי ולא יחשפו זהותו של מקור חסוי אלא בהסכמתו של המקור". סעיף 22 - תקנון האתיקה של מועצת העיתונות.
|
|
|
|
|
"מה שאתם מעלים לרשת נמצא שם לעד, ואין לכם לעולם מושג כיצד הוא יכול לשרת מישהו". את הכלל הזה מבקש להדגיש שוב ושוב עו"ד יורם הכהן, מי שאמון במשרד המשפטים על התחום הגלובלי המסעיר של משפט וטכנולוגיה.
|
|
|
|
|
