בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
לקיים שימוע פומבי ולא פוליטי
|
לנוכח השפעתו המופלגת של השמאל בוועדה לבחירת שופטים, יש לקדם את הצעת חוק השימוע לפני בחירת כל שופט נוסף לעליון ● וגם: מני מזוז - מועמד מזרחי ראוי לכהונה בבית המשפט?
ייתכן שצריך לברך על כך שהוועדה לבחירת שופטים לא הצליחה להגיע להסכמות. מהדיווחים על הישיבה (שהדלפות ממנה יש כמו מישיבות ממשלה) למדנו כי נשיאת העליון טענה שלא ניתן למנות את השופט נעם סולברג כי הוא כבר "תויג כימני" למרות שלה עצמה אין דבר נגד המינוי. אכן, מסע ההסתה של עיתון הארץ והשמאל נגד השופט סולברג, עליו עמדנו במספר רשימות, נשא פרי. השופט תויג כימני ויש בעיה קשה למנות שופט שתויג כימני. בעצם, זה בלתי אפשרי. לא נראה לי שהשופט סולברג יוכל למחות מעליו את הכתם הזה. איש לא הצליח לפניו.
|
מני מזוז? זיקה למרצ ולחד"ש
|
|
|
מזוז. המזרחי החסר? [צילום: פלאש 90]
|
|
|
מאידך-גיסא צצה לה במפתיע מועמדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר מני מזוז שתויג כשופט המזרחי החסר. גם כאן יש בעיה מסוימת. על-פי כמה פרסומים שקראתי בעבר, דעותיו הפוליטיות של מזוז הן משהו בין מרצ לחד"ש. בעבר הוא גם גילה אהדה לסרבנות שירות סלקטיבית על-רקע אידיאולוגי (כמו לא לשרת בשטחים וכיו"ב) והימין חושד מאוד במועמדותו. איני יודע אם החשדות ביחס למני מזוז מבוססים. בכל זאת, מגורים בשכונת בית הכרם האמידה אין דינם כמגורים ברחביה, או בהתנחלות בגוש עציון. רובנו לא היה מעוניין שיתמנה לבית המשפט העליון שופט שדעותיו הן פוסט-ציוניות, או אפילו אנטי-ציוניות מובהקות, למרות שלשונות רעות טוענות שאם יתויג המועמד כציוני סיכוייו לבחירה ייפגעו. היו למזוז כמה תקלות חמורות בעת כהונתו בצד הישגים שאין להכחישם, אבל סוגיית עמדותיו בנושאים לאומיים חייבת להתברר לפני המינוי.
|
שופט לעליון? מהמחנה הנאור בלבד!
|
|
היום קיים חשש חמור מהשתלטות נוספת של השמאל על-ידי מינוי שני נציגים ממחנה השמאל הרדיקלי על-ידי המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין לוועדה לבחירת שופטים. מועצה זו אינה משקפת בכלל את דעתם של עורכי הדין בנושא, מאחר שרק 28 מתוך 48 נציגיה נבחרים בבחירות יחסיות. יש לציין כי שאלת החברות בוועדה אינה מהווה בבחירות נושא לדיון כלשהו ואין כל קשר בין הקואליציות המשונות שבמועצה לבין דעותיהם של עורכי הדין, שברובם המכריע כלל לא טורחים להצביע בבחירות. בחירתם של נציגי השמאל, יחד עם הבלוק השיפוטי בוועדה, די בה להבטיח שכל שופט שייבחר לעליון יימנה על המחנה הנאור הנכון, או לכל היותר תושג פשרה שתבטיח בעצם את אותו הדבר. אם השמאל הצליח לטרפד את מינוי נעם סולברג ואת מינוי קודמיו שתויגו כימניים, הוא יצליח לטרפד כל אחד. בעיית העומס בבית המשפט העליון מטרידה אולי את שר המשפטים ואת ציבור המתדיינים, אבל לא אף אחד אחר. התיקים חיכו שנתיים? שיחכו ארבע שנים, מה בוער?
|
|
|
|
|
חייבים לברר שהשופטים האחרים אינם אנשי שמאל קיצוני בתחפושת, וחשוב יותר לדעת את עמדות השופטים ביחס לשורה של נושאים כמו האקטיביזם השיפוטי, מעמדו של בית המשפט העליון כבית משפט חוקתי ותפקידו של בית המשפט בעיצוב סדר היום החברתי | |
|
|
|
לנוכח השפעתו המופלגת של השמאל בוועדה לבחירת שופטים, העולה בהרבה על השפעתו בציבוריות הישראלית בה הוא מהווה מיעוט קטן, יש לקדם את הצעת חוק השימוע לפני בחירת כל שופט נוסף לעליון. מוסכם שאין לקיים שימוע בכנסת, אבל חייב להתקיים שימוע פומבי לכל אחד מהמועמדים וחייב להיות ברור אם מועמדים אלו נמנים על המחנה הציוני. לא די בשימוע המתקיים היום ואין די בפרסום פרוטוקולים. יש גם לאפשר לציבור להציג למועמדים שאלות באמצעות חברי הוועדה. אנו חייבים לדעת אם המידע שנמסר על דעותיו הפוליטיות של מני מזוז הוא נכון. אנו חייבים לברר שהשופטים האחרים אינם אנשי שמאל קיצוני בתחפושת, וחשוב יותר לדעת את עמדות השופטים ביחס לשורה של נושאים כמו האקטיביזם השיפוטי, מעמדו של בית המשפט העליון כבית משפט חוקתי ותפקידו של בית המשפט בעיצוב סדר היום החברתי. אסור לנו יותר לקנות חתול בשק. גם אם ניאלץ להמתין מספר חודשים עד לסיום השימוע הפומבי - הפסדה של ההמתנה יתאזן על-ידי בחירה של מועמדים שיהיו מקובלים על כלל הציבור ובכך נבטיח את מעמדו ויוקרתו של בית המשפט העליון.
|
|
תאריך:
|
21/11/2011
|
|
|
עודכן:
|
21/11/2011
|
|
עו"ד משה גולדבלט
|
לקיים שימוע פומבי ולא פוליטי
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
הכבשה דולי
|
21/11/11 18:49
|
|
|
|
ומה בעמק הבכא?
|
21/11/11 22:43
|
|
2
|
|
לדעתי מקומו בכלא
|
21/11/11 19:16
|
|
חזון השלום האמיתי, בינינו לבין הערבים, אליו יש לשאוף, חייב לכלול שתי יסודות עיקריים:
|
|
|
זעקותיו של השמאל הגווע, המפרפר בייסורי גסיסה, המתקשה להשלים עם הפיכתו למיעוט שולי, מזכירות את תסכולו במהפך השלטוני בשנת 1977 כשעלה הליכוד לשלטון והדיח את מפא"י ששלטה כאן במשך קרוב ל-50 שנה. הראשון שזעק היה יצחק בן אהרון, מראשי מנהיגי השמאל שאמר: "העם טעה צריך להחליף את העם", הצטרפה אליו מנהיגת מרץ של אותם ימים שולמית אלוני, שהילכה אימים: "בגין ראש ממשלה הכינו את הקסדות".
|
|
|
אתה שמאלני מצוי. אני יודע שזה נשמע כמו קללה, אבל חלילה לי מלנבל את מקשי המקלדת כשאני כותב לך (אם זאת הייתה פועה, זה סיפור אחר). כשאני אומר "שמאלני מצוי", אני מתכוון לצרכן שקרים אובססיבי. נרקומן שקרים. זה קרה לך בגלל שהתקשורת השמאלנית עשתה עליך מניפולציה, כדי להפוך אותך למכור. אין לי ספק שאם אנפנף לך עם האמת מול העיניים - לא תקלוט. ואם תקלוט - תפלוט. לא תיתן לאמת לקלקל לך את התמונה: נתניהו זה רע - רבין זה טוב. התקשורת רוצה שתחשוב ככה ואתה נפלת.
|
|
|
הבג"ץ הוא הזירה העיקרית במתקפת הטרור המשפטי של השמאל נגד ההתיישבות היהודית ביהודה ושומרון. לכאורה, מדובר במחלוקות שדבר אין להן עם מלחמת האזרחים הקרה הקורעת את העם, ואשר תוצאותיה יכריעו את גורל חבלי הארץ ששוחררו במלחמת ששת הימים ואת גורל ירושלים. לכאורה, זו שאלה משפטית של קביעת בעלות: האם מגרון, עמונה או גבעת אסף אכן הוקמו על אדמה ערבית פרטית. אלא, כל מי שמנסה לטעון ברצינות שכביכול זו הבעיה - איננו תמים, כי אם מיתמם, גם אם קוראים לו בני בגין. מפני שלאמיתו של דבר הצדק והמשפט אינם כאן אלא מסך עשן שמאחוריו מתנהלת מערכה להריסת כל ההתיישבות היהודית שמעבר לקו הירוק.
|
|
|
משפט קצב, להלן "משפט דרייפוס הישראלי", הוא המסמר הראשון בארון המתים של אמון הציבור במערכת המשפט
|
|
|
|