בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
הוועדה למינוי שופטים כבזאר טורקי
|
המתפעלים מהוועדה למינוי שופטים בהרכבה הנוכחי, טוענים שהיא מן הטובות בעולם - האומנם? לאחרונה, במינויים השנויים במחלוקת לבית המשפט העליון, השיטה הטובה ביותר כשלה והשאירה טעם רע בפה. הסיפור האחרון של מינוי השופט המחוזי בחיפה, דניאל פיש, הוכיח פעם נוספת שמדובר בשוק טורקי ואולי חמור מכך. הגיעה העת לשינויים
|
הנשיאה ביניש. בוועדת הבזאר הטורקי [צילום: מיכל פטל]
|
|
|
|
|
|
|
|
כאשר מינו לעליון בלחץ מאסיבי של שר המשפטים דאז, מאיר שטרית, את השופט אדמונד לוי, גם הוא בדיל מסורתי, ההצלחה הייתה כפולה. שכן אדמונד לוי הוא גם מזרחי וגם דתי - שניים במכה אחת | |
|
|
|
לראשונה: שופט בדואי במחוזי
|
איתמר לוין
|
ארבעת השופטים המחוזיים החדשים: רם וינוגרד, רבקה פרידמן-פלדמן, דניאל פיש ונאסר אבו טהה * הוועדה לבחירת שופטים מינתה גם עשרה שופטי שלום, ארבעה שופטי תעבורה ושופטת משפחה
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
הרכבה הנוכחי של הוועדה למינוי שופטים הוא: יו"ר שר המשפטים (מכוח התפקיד) + שר נוסף, שלושה שופטים עליונים, שני חברי כנסת + שני חברי לשכת עורכי דין - סה"כ תשעה חברים. הרכב זה מכהן כבר שנים רבות ונחשב בעיני רבים כשיטה הטובה והמאוזנת ביותר, ואילו בעיני אחרים כאחיזת עיניים בלבד. המתנגדים טוענים ששלושת השופטים העליונים שבאים מתואמים ומגובשים, בתוספת קול אחד, לפעמים שניים, שהם בדרך כלל מגייסים בקלות, ומהווים רוב שמספיק להעביר או למנוע כל מינוי שהוא לרצונם או שהם מתנגדים לו. מכאן באו הטוענים, שמדובר בגוש אקטיבי של "חברינו", הקובעים למעשה מי ימונה לעליון ולפעמים גם למחוזי. המחלוקת שהתגלעה לאחרונה, בוועדה למינוי שלושה שופטים לעליון, אשר דרשה "דיל" בין שר המשפטים יעקב נאמן ונשיאת העליון השופטת דורית ביניש, מוכיחה שהשיטה חורקת. כאשר המינויים נקבעים על-פי דילים - בשיטה "שמור לי ואשמור לך", לאמור: שופט שלי, שופט שלך, אני חייב לך מינוי לוועדה הבאה. אז מבינים שהשיטה לא פועלת כנדרש כראוי וכמצופה. גם המסורת שהשתרשה - שיש בעליון כיסא דתי, כיסא מזרחי וכיסא למיעוטים - אינה מצביעה על מהלך תקין, ראוי ואובייקטיבי, בנוסח הסיסמה: הטובים והמתאימים ביותר ייבחרו. הדרישה שבית המשפט העליון ישקף את החברה, את הדעות והאיזון שביניהן, אינה תלושה מהמציאות. חבל שצריך לעשות זאת בתפירה גסה, כמו נציג מזרחי, נציג דתי ונציג מוסלמי. כאשר מינו לעליון בלחץ מאסיבי של שר המשפטים דאז, מאיר שטרית, את השופט אדמונד לוי, גם הוא בדיל מסורתי, ההצלחה הייתה כפולה. שכן אדמונד לוי הוא גם מזרחי וגם דתי - שניים במכה אחת. בלי שום קשר לדיל, התברר שהשופט אדמונד לוי היה בחירה טובה. הוא היה חברתי, רגיש לזכויות האזרח ושיקף נאמנה את רוח רוב הציבור בישראל בפסיקותיו ובהחלטותיו. לקבוצה זו ניתן לצרף גם את השופטת העליונה (שפרשה בינתיים) דליה דורנר, שהיא אומנם ילידת טורקיה, אבל הייתה צברית יותר מהצברים ופסיקותיה בתחום שמירה על זכויות האזרח, המיעוטים, הקבוצות החלשות בחברה, כמו ניצולי שואה, היו בראש סדר עדיפויותיה ופסיקותיה. כלומר, אפשר לומר שגם "דילים" מולידים שופטים מעולים, רק חבל שהבחירה שלהם לא נעשית על-רקע אישי, מקצועי ולא כהתדיינות פוליטית, עם שיקולים עדתיים ומכסות של כיסאות דתיים, מוסלמים או נציג מהמגזר הפרטי.
|
דרך מינוי השופט פיש למחוזי
|
|
|
השופט פיש. נדחה בנימוק קלוש [בוצ´צ´ו]
|
|
|
כדי להדגים את הסחר-מכר בוועדה, הרי לכם סיפור קלאסי של מינוי שופט לבית המשפט המחוזי לחיפה - רק מהוועדה האחרונה:
|
▪ ▪ ▪ |
נשיאת בית המשפט המחוזי בחיפה שיגרה מכתב לנשיאת העליון, בצעד חריג ביותר, בתוספת חתימות שופטים מחוזיים נוספים, נגד מינויו של שופט השלום דניאל פיש למחוזי לחיפה. הנימוק הרשמי (הקלוש והלא מהימן) היה שפסקי הדין שלו לא מנומקים מספיק. והמליצה על שופטת אחרת שכבר נפסלה בעבר לתפקיד. והרי בקצרה תולדות חייו של השופט: השופט עלה לארץ מארה"ב, כחייל בודד. את שירותו הצבאי עשה כלוחם בקומנדו הימי, לאחר מכן כאיש כוחות הביטחון. כמו-כן, כיהן כיועץ משפטי ומנכ"ל באגודה "אדם, טבע ודין" והתפרסם כלוחם למען איכות הסביבה. השופטים העליונים התנגדו כמצופה למינויו, אבל השר גלעד ארדן (השר לאיכות הסביבה) שהתרשם עמוקות מהמועמד, לחץ, הפעיל קשרים בוועדה, השיג רוב - והביא למינויו במחוזי בחיפה. חבר בוועדה למינויים, נציג לשכת עורכי הדין, פיני מרינסקי, אמר בוועדה: "מה שהשופטים עשו לשופט פיש הוא מעשה נבלה", מכפישים כאן את מלח הארץ. אחרי סיכום זה - נראה לי שאין מה להוסיף.
|
רפורמה לשיטה: לשנות את הוועדה
|
|
אם אלה פני הדברים, יש לשנות את השיטה, יש לשנות את הוועדה, יש להבריא את המצב, לפיו המינויים באמת יהיו אובייקטיביים, לא פוליטיים, לא "דילים" גלויים ונסתרים, ובאמת יגיעו הטובים והמתאימים ביותר, בצורה מאוזנת מהשיפוט, מהפרקליטות, מהאקדמיה ומהמגזר הפרטי של קהיליית עורכי הדין. הצעתי במאמר קודם בנושא להקים ועדת איתור חיצונית לוועדת המינויים, שבה יהיו 30-20 שופטים ראויים לעליון ולמחוזי, ומביניהם ייבחרו המועמדים גם לעליון וגם למחוזי, על-פי קריטריונים של ידע, התאמה, כישורים וניסיון מצטבר. היו הצעות שונות בעבר לשינוי הוועדה למינוי שופטים, כגון: הגדלתה ל-13 חברים וכדומה. להלן הצעתי המעשית: להרכב הוועדה הנוכחי - לצרף שני חברים, אחד - מבין הדקאנים לפקולטה למשפטים (מאוניברסיטאות ו/או ממכללות) + נציג ציבור שהוא ה"קליינט" העיקרי והראשי של בתי המשפט. כלומר: 11 חברים שייבחרו מבין אלה שהוצעו בוועדת האיתור - מתאימים ביותר לבית המשפט העליון והמחוזי.
|
|
תאריך:
|
30/11/2011
|
|
|
עודכן:
|
30/11/2011
|
|
עו"ד אברהם פכטר
|
הוועדה למינוי שופטים כבזאר טורקי
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
כותב עילג
|
1/12/11 10:12
|
|
|
|
סובול עידן
|
1/12/11 13:28
|
|
2
|
|
סובול עידן
|
1/12/11 11:09
|
|
|
|
הנ"ל
|
1/12/11 12:51
|
|
3
|
|
דרדר
|
1/12/11 12:26
|
|
|
|
בני בנקר
|
2/12/11 09:44
|
|
4
|
|
דודו ירושלים
|
1/12/11 15:23
|
|
5
|
|
בני בנקר
|
2/12/11 09:26
|
|
חוסר היכולת של נשיא ארה"ב, ברק אובמה, לצאת מהמשבר הכלכלי, רפיסותו אל מול האיסלאם הרדיקלי, מדיניותו הליברלית-אגרסיבית והכמעט פציפיסטית במרחב המזרח תיכוני – כל אלו אפשרו לעולם לקצר תהליכים מדיניים, כלכליים, תרבותיים ודתיים, והביאו לקריסת המערכת הכמעט חד-קוטבית ששררה בעשורים האחרונים.
|
|
|
לשלוח קסאם וגראד על ריכוזי אוכלוסיה אזרחית בשדרות, באשדוד ובאשקלון ולהרוג בה אזרחים - זה מעשה נפשע.
|
|
|
ישנם מאות הרוגים בכבישים מדי שנה, ומשרד התחבורה ממשיך לזגזג. בכל פעם משקיע משרד התחבורה סכומי עתק בתוכניות חדשות, שלגישתו יביאו להורדה במספר הנפגעים בתאונות הדרכים, ובכל פעם מחדש גונז את התוכניות, וממציא חדשות. כספי ציבור יורדים לטמיון, מספר התאונות ומספר הנפגעים ממשיכים לטפס בהתמדה, ומשרד התחבורה משנה דעתו כזיקית לעניין האופן בו יש לטפל בעניין.
|
|
|
רזי ברקאי, על אנשים מבוהלים מכלום, נהוג לומר שהם רואים צל הרים כהרים. לא הבנתי את סיבת הפחד שגרמה לך לארגן בסינמטק "כנס חירום" שאליו התקבצו ובאו עדר של מה שהיה צריך להיות "כלבי השמירה של הדמוקרטיה". אתם מ-פ-ח-ד-י-ם? ממי? מהפוליטיקאים? מי כמוך עיתונאי ותיק יודע, שאלה לעולם ילקקו לכם, שהרי יש קשר בין הליקוק לבין הסיכוי שלהם להיבחר שוב (ושוב, ושוב).
|
|
|
כשמדברים על כוח עליון מתכוונים לכוח עליון טוב ומטיב, משגיח, הנותן משמעות לחיינו, כיוון מוגדר, תוקף מוסרי והדרכה והנחיה וגאולה. אנו מבקשים ממנו להתערב למען אנשים טובים, במאבקם מול רשעות ורשעים.
|
|
|
|