בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
הפרקליטות מציגה: הליך חפיף
|
המשנה ליועץ המשפטי העניקה לפרקליט המדינה חסינות - על חשבון כולנו - בלי לבצע את הבדיקות המינימליות הנדרשות. כמו תמיד, מה שמטריד עוד יותר הוא מה שאיננו יודעים: מה קורה באותן החלטות שמקבלת הפרקליטות ושאינן עומדות למבחן שיפוטי וציבורי?
|
השופט איתן אורנשטיין [צילום: בוצ´צ´ו]
|
|
|
|
|
|
בעוד השופטת ריבה ניב עסקה בשאלה האם דבריו של משה לדור בראיון למוסף הארץ היו במסגרת תפקידו, השופט איתן אורנשטיין נקט בכיוון שונה לחלוטין ובחן את הסבירות המינהלית של ההחלטה להעניק ללדור חסינות. שאלת תוכן הדברים, הוא אומר, צריכה להיבחן במשפט עצמו ולא בהליך מקדמי. המסקנה של אורנשטיין חדה וברורה: התעודה שהוציאה המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, שרית דנה, איננה תקינה. אם אורנשטיין לא היה שופט, הוא מן הסתם היה משתמש במילה "חפיף" כדי לתאר את ההליך בו נקטה דנה. היא קראה את הראיון, קראה את כתב האישום נגד אולמרט, קראה את תצהירו של דובר המשרד שנכח בראיון - וזהו. היא לא טרחה אפילו לדבר עם לדור, למרות שאורנשטיין אומר ששיחה כזו הייתה חיונית. החוק קובע, שעובד מדינה לא יקבל חסינות אם פעל במזיד או בשוויון נפש - ואין כל דרך לקבוע זאת בלא לשוחח עימו. כנ"ל לגבי סיפור ההלוואה מג'ו אלמליח: אין כל אפשרות לדעת מה ידע לדור בזמן הראיון בלא לשוחח עימו. הרושם הברור המתקבל מהחלטתו של אורנשטיין - הנסמכת על דבריה של דנה עצמה - הוא שהחבר'ה דאגו זה לזה. פרקליט המדינה דיבר בחוסר אחריות, המשנה ליועץ המשפטי העניקה לו בדיעבד הגנה. יש לזכור, שהמשמעות של ההגנה הזו הייתה, שאם לדור יפסיד בתביעה - המדינה (דהיינו: אתם ואני) נשלם. את דנה זה ממש לא הטריד; היא נתנה ללדור את החסינות שביקש, וחשבה שבזה יבוא הכל על מקומו בשלום. כמו תמיד, מה שמטריד עוד יותר איננו מה שאנחנו יודעים, אלא מה שאיננו יודעים. לאמר: אנחנו יודעים שאחד מבכירי מערכת התביעה קיבל החלטה בצורה לא רצינית ולא שקולה. מה עם החלטות אחרות, כאלו שאינן מגיעות לביקורת שיפוטית? מה עם עובדים אחרים, בכירים יותר או פחות, שאינם נחשפים בפנינו? והעיקר: מתי סוף סוף תהיה ביקורת חיצונית על הפרקליטות?
|
דוברו של אולמרט אמר לאחר ההחלטה, כי הגיע הזמן שלדור יקח עורך דין על חשבונו ויתגונן בפני התביעה. מבחינה חוקית, זה לא מתחייב. העובדה שללדור אין חסינות, אינה אומרת שהמדינה לא תעמיד לרשותו הגנה משפטית. אם אורנשטיין היה קובע, כמו ניב, שלדור לא פעל במסגרת תפקידו - ספק רב אם היה מקום שהמדינה תגן עליו. ואולם, כאמור, החלטתו של אורנשטיין עוסקת בצד המינהלי ולא בצד המהותי. עם זאת, מבחינה ציבורית ראוי לשקול את הסוגייה. אם המדינה לא תבוא בנעליו של לדור בסוף ההליך, אם וכאשר יחויב לפצות את אולמרט, מדוע שתבוא בנעליו כבר בתחילתו ותממן את הגנתו? במילים אחרות: ברור שהמדינה לא תשלם סכום שאולי ייפסק, אז מדוע שתשלם סכום שבוודאי יהיה צורך להוציא? ואל תגידו לי שזו ממילא משכורת של עובד מדינה; הרי בזמן שאותו פרקליט יגן על לדור, או שעבודתו-שלו תעבור למיקור חוץ, או שהיא תסבול מעיכוב.
|
מרוב עיסוק בדבריו של לדור, דומה שאיש לא שאל שאלה מקדימה: מדוע בכלל הוא התראיין להארץ? תארו לעצמכם שלדור היה נותן הוראה להעניק 10,000 שקל ל עמוס שוקן. לחלוטין לא תקין, בכך אין ספק. כאשר הוא מעניק ראיון בלעדי ל עיתון מסוים - ולא משנה איזה - לדור מעניק לאותו עיתון מקור הכנסה (ישיר ו/או עקיף) בדמות מכירות ומנויים. עובדי מדינה מחויבים לשמור על עקרונות של שוויון ושקיפות, על אחת כמה וכמה - מי שעומדים בראש מערכת אכיפת החוק. כאשר לדור החליט שהוא מדבר דווקא עם הארץ, ורק עם הארץ, הוא לבטח לא פעל בשוויוניות. וכאשר הוא עד היום לא מסביר מדוע עשה זאת, הוא לבטח אינו פועל בשקיפות. על כגון דא כבר אמרו חז"ל: "עבירה גוררת עבירה".
|
|
תאריך:
|
11/01/2012
|
|
|
עודכן:
|
11/01/2012
|
|
איתמר לוין
|
הפרקליטות מציגה: הליך חפיף
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
פלצלה
|
12/01/12 19:11
|
|
אביגדור ליברמן ואנסטסיה מיכאלי בהחלט צודקים. לא ייתכן שמי שלא שפך לפחות כוס מים אחת על חבר כנסת ערבי, ילדיו, בני שלוש עד חמש, יהיו לפתע זכאים לחוק חינוך חובה חינם.
|
|
|
נועם שליט הוא אדם קר, מחושב ומעל לכל ציני. קור הרוח המקפיא שלו נשב היטב אל עם ישראל לכל אורך הקמפיין המשומן והמתוזמר שלו לשחרור בנו גלעד משבי החמאס.
|
|
|
יש לומר מייד בתחילת הדברים שכניסתו של יאיר לפיד לפוליטיקה הינו צעד אמיץ מצד אדם שבעצם לא צריך את כל זה...הוא, להרגשתי, ממש רוצה לעזור למערכת הפוליטית בארץ לנוע בכוון חיובי ומועיל לדעתו, והוא מאמין שהוא אכן מסוגל להוביל מהלך ולהשפיע.
|
|
|
נועם שליט עולה על גל התקשורת והוא מנסה לגרוף רווח פוליטי. הכול לכאורה כשר וראוי ונכון. אבל, איך אומר זאת בעדינות? טעם שמן הקיק עלה בפי וגם ריחו הדוחה ואין לי קנקן מיץ תפוזים מתוק לידי
|
|
|
מה מדאיג אתכם יותר, האיום האירני, הסכסוך עם הערבים, או הקרע הפנימי בין חלקי העם היהודי? - סקרים הוכיחו שהציבור הרחב מודאג מהאיום החיצוני פחות מהקרע הפנימי. רוב הציבור חושש מאוד מהמתיחות הגואה בין הקבוצות שבתוכנו, שעלולה לגרום להתפוררות העם ואף חלילה למלחמת אחים.
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
היה מזג אוויר נעים, ותנועה די דלילה אך שוטפת, ושתי חיילות שביקשו הסבר בקרבת נחל עוז, ומה לא היה? צה"ל - יוק כי תמה המלחמה מול רוב רצועת עזה
|
|
|
איתמר לוין
ע"פ 232/55, היועץ המשפטי נגד מלכיאל גרינוולד. השופטים שמעון אגרנט, יצחק אולשן, שניאור זלמן חשין, דוד גויטיין ומשה זילברג. 17 בינואר 1958
|
|
|
יצחק בריק
הרצי הלוי הוא אחד מהרמטכ"לים המאכזבים ביותר מאז קום המדינה. כישלונו של כרמטכ"ל ניכר הן בהכנת הצבא למלחמה, הן בניהול המלחמה והן בפגיעה אנושה בערכיות ובמוסר ובקוד האתי של הצבא שעליו ...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|