1. האמת, "הראיון" השערורייתי הינו ראיון מביש שראוי היה כי יטופל "בתיק תקשורת", אלא, אליה וקוץ בה, מגיש תיק תקשורת הוא עמיתו של
בן כספית,
עמנואל רוזן שאף הוא נגוע בניגודי עניינים.
2. "ראיון" זה אינו אלא מסע יחצנות שבא לקדם תוכנית זניחה שבן כספית עושה כחלטורה בטלוויזיה הלימודית. האין זו הסיבה שבן כספית כותר בראיון כתרים לראשו של שר החינוך
גדעון סער שהוא בעצם מעסיקו בטלוויזיה??? האין זה יותר מפגם שכתב מדיני האמור לבקר את שרי ה
ממשלה מועסק ומקבל שכר ביחידה של משרד ממשלתי??????
3. התירוץ הנבוב והעלוב שמנפיק שי גולדן, המראיין, לעריכת הראיון המסחרי, שאף כלי תקשורת לא יראיין אותו בשל אותה תחרות בין ערוצי תקשורת מצחיקה, שכן, ערוץ 10 עצמו מטפל בתוכניות של ערוץ 2. ואגב, אם אף אחד לא יראיין אזי אולי זה פשוט לא מעניין אף אחד???
4. "שאלותיו" של שי גולדן בראיון הינן שאלות מתחנפות ומלטפות. והגם שהוא מבטיח כי ישמש פרקליט השטן בראיון זה. לא פרקליט ולא שטן. אף שאלה מביכה, שניתן היה ששי גולדן ישאל, על כישלונותיו המקצועיים של בן כספית לא נשאלה. כמו למשל, ציד המכשפות ויחסי האנוש האיומים ב
מעריב, מעורבותם של טייקונים בכלי התקשורת והשימוש הנעשה בהן, פרשת יחיעם אוחנה – הנחשבת לכישלון הגדול של העיתונות הישראלית מאז ומעולם שבה פרסם בן כספית, ללא בדיקה, פרסום שערורייתי, הזוי, מופרך מן היסוד, אפילו מגה-שערורייה, כנגד המשטרה והשופט
תאודור אור (שעליו לא התנצל בן כספית עד עצם היום הזה!!!).
5. הראיון מחפיר בכל אמת מידה עיתונאית, מחניף ומלטף, נותן במה מרכזית ושערורייתית לקולגה למקצוע בעיתון בו שניהם עובדים. אבל החמור ביותר הוא – היחצנות הממוסחרת לבן כספית ולתוכנית החלטורה שהוא עושה בטלוויזיה הלימודית!!! קודם שבן כספית מטיף לעיתונאים הצעירים ומבקרם בקולמוסו המושחז יקשוט את עצמו. זיעזעה אותי העובדה שגם כאשר מייחצנים תוכנית (שזה חמור), הרי לקיים את מסע היחצנות עם כתב הבית של העיתון בו זה ביזיון למקצוע, מה גם שבן כספית גם כך פורש את הגיגיו, דיעותיו וגחמותיו , מידי יום, מעל דפי העיתון
6. תוך שאתה מגונן על עמיתך,
יאיר לפיד, והעדר הגרף הניהולי שלו, אתה לוקח את הדוגמה של
ברק אובמה שלא חוקק כלום ולא ניהל כלום. נבצר מבינתי להבין מהו המסר בהשוואה? זה מכשיר את קפיצתו של חסר הניסיון הטוטלי לעמדת שר חינוך??? האם החסך הניהולי והעדר הניסיון אצל אובמה הוא לו כיתרון? הרי כאן הרעה חולה וכאן ממוקדת הביקורת הנוקבת כנגדו.
7. אטילה ההוני וסגירת ערוץ 10. ערוץ פרטי. מנופח במשכורות עתק, עם חוב שערורייתי ועם מתן צ'אנס לפירעון וסגירתו דומה לארכי-רוצח אטילה??? לפי זה, סוגר הערוץ, הלא הוא נתניהו, משול אצלך לאותו ארכי- רוצח אטילה!!! אם זו לא שינאה מה היא שינאה אם כן. אף עיתונאי לא קפץ ממפלצותה של ההשוואה. אוי לנתניהו אילו הוא היה מכנה עיתונאי אטילה.
8. אני קורא וקורא את הראיון "המפוחד" איתך. אני מתמלא רחמים על עיתונאים ומולי"ם שהחופש הטוטלי שלהם הוכחד באיבחה אחת על-ידי נתניהו . אני אפוף דאגה מכך שאתה "כל הזמן מצנזר את עצמך". אבל בסיום קריאת 12 עמודי ראיון ללא זכות תגובה חיפשתי נואשות במילון אבן שושן מהי צנזורה. הגדרה שלא מצאתי בינה לראיון השערורייתי (ללא זכות התגובה, בין היתר) ולא כלום.
9. אני לא יודע מהו חופש טוטלי בכלל ומהו אותו חופש טוטלי של העיתונות בישראל שאתה כה מתגעגע אליה. אמר סר ישעיהו ברלין; " איזוהי חירות? חירות המגבילה את עצמה". אין חופש ואין חירות טוטלית. כי טוטליות קיימת רק במשטרים טוטליטריים. חופש טוטלי היא אנרכיה. היא זרה לדמוקרטיה. אני מכיר עיתונות חצר ששלטה כאן משך שנים והייתה שופר התעמולה של העילית השלטת. זו הייתה עיתונות מטעם ברובה המכריע. תהליכי הליברליזציה בשנות ה- 80 וה- 90 שינו את אופייה של העיתונות בתכלית. היא נשכנית (פעמים עד להחריד). רק שהיא נותרה ברובה מוטה. פוליטיקאים מחזרים (מפחד) אחר עיתונאים ולא להפך.
עיתונאים, בשל אגו טריפ ותסביך עליונות הפכו לפרשנים, להוגי דיעות, לאסטרטגים, מטיפים ומורי דרך. הם לא מדווחים על אירועים אלא מפרשנים אותו ונותנים דרור טוטלי להגיגיהם והשקפת עולמם. יבוא כתב או כתבת בני 23 ועל המרקע ישפריצו ביקורת צבאית ויטיפו מה כן לעשות. זו אינה עיתונאות. זו הסיבה שחינה של התקשורת הועם בציבור. חמור מכך שאתה כהוגה-על ומטיף בשער חושב שהציבור מטומטם ואתה החכם. כי אתה יודע הכל ויותר מכל. מבין יותר מכולם.
שנאה אובססיבית מר כספית לא משפיעה ולא תשפיע על הציבור. היא אולי תשפיע על המילייה סביבך. נתניהו מרקיע בסקרים על-אף העליהום התקשורתי ועל-אף הכתבות נוטפות הארס שקולמוסך מתיר, כי הציבור לא יכול להשתכנע מסוג כזה של השתלחות אישית-אישית. לא הכל מושלם בנתניהו זה בטוח. אבל אני לא משתחרר מהמחשבה שמשהו ביחסה של הגב' נתניהו לך, או הרצון להתחבב על מרעיך בתקשורת מוביל אותך לסגנון של הרשעה טוטלית, השוואות דמוניות של נתניהו וברק.
