תמיד מכרסמת התחושה שהדור הקודם זכה במנהיגים בעלי שיעור קומה ומתרפקים על ערס ההיסטוריה למנהיג בשיעור קומה דומה.
דוד בן-גוריון ומנחם בגין מוזכרים כמנהיגים בעלי שיעור קומה, וכי אלה שייכים לדור "הנפילים". אין זה מייחד את עמנו בלבד. בצרפת מתרפקים על דמותו של שארל דה-גול ואפילו לנפוליאון, בארה"ב חולמים על ג'ורג ואשינגטון, תומס ג'פרסון, ואברהם לניקולן וכך בכל אומה ואומה.
מנהיג נבחן במידת האמון שהציבור רוחש לו, באמון שהמנהיג הוא האיש הנכון, במקום הנכון, ואשר אמור לשפר את רמת חיינו ויבטיח את הקיום.
מנהיג אמור להיות בעל יושרה ובעל מידות נעלות, שכן הוא סמל. בעיקר הדברים מכוונים למנהיגים לאומיים.
מטבע הדברים, צמיחתם של מנהיגים לאומיים יבוא מרקע פוליטי (בדמוקרטיות). בפועל, בשל אופיה של הפוליטיקה, רבים וטובים מדירים רגליהם מעשיה פוליטית, וברוב המקרים יבחרו מנהיגים שאינם ראויים למשרתם שכן זה מה שיש.
בשעה זו עומדת מדינת ישראל בפני שאלות גורליות לעתידנו כאומה בארץ ישראל, כך לצערי היה מאז קום המדינה. על כן, מן הראוי שינהיג את המדינה מנהיג בקונצזוס. בלעדיו נאבד כולנו.
אופן התנהלותו של אריאל שרון כראש הממשלה, בעת האחרונה, מצביעה על חוסר מנהיגות יסודי. מנהיגות אינה נובעת מכח הדרגות שעל הכתפיים - לתת פקודות בביטחון שהן יבוצעו ללא דופי, וללא שאלות, וכן בכל עת ניתן להדיח קצין או לשולחו למאסר רק מכיוון "שהוא מפריע לי".
שיטה זו אינה "עובדת" כראש ממשלה.
מאז מלחמת יום כיפור מכרסם בגופי "גנרל הספק", והוא שמנחה אותי בכל קבלות ההחלטות ואין אני מקבל מנהיגות "blind".
מנהיג לאומי ראוי לו שיהיה קשוב, שייפשר, שיגשר, שישכנע שימצא את הדרך, שתשלב את כל הדעות. שכן מצפים ממנו שיהיה יצירתי, ואמרות כמו: "אני אקבע אני אנווט" "אני עקשן"; "ושום דבר לא יזיז לי"; "מי שיצביע נגד יעוף" וכו' - אלה אמרות המצביעות על חולשה וחוסר התאמה למנהיגות על עם, ובעיקר על עם קשה כשלנו.
מנהיגים מעין אלה אסור שינהיגו עם. ומנהיג שאינו נתון וקשוב לשליחותו של העם, יש להחליפו - כדברי זאב ז'בוטינסקי במאמרו על המנהיג.
בעת הרת גורל זו אני נושא את עיני לאבינו שבשמיים, שיסייע בידנו למצא את הדרך הנכונה, שכן לצערי ולדאבוני, לא הפקנו ולא לקח אחד מכל אשר עבר עלינו.
___________________
הכותב הינו יהודי מאמין בן מאמין, ובהחלט לא מקפיד על קיום מצוות. במילים פשוטות: חילוני.
