בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
כל האג'נדה החדשה של קמפיין "גוש חוסם", שבה כאילו עניין מוקד תוצאות הבחירות, נמצא בהבדל של 3 מנדטים, "לכאן או לכאן", הוא לכאורה ריאלי, ו"גוש חוסם" הוא דבר אפשרי, מתברר כ"אורבע פרח". אין ל"גוש חוסם" ולמציאות האלקטוראלית ד-היום כל קשר
|
לא יכול להיות 'טוב יותר' עם הגוש החוסם [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
"גוש חוסם" מדיני כל שוחר שלום אמיתי יודע, שאין מצב כזה בישראל, שממשלה של שמאל-מרכז, או "גוש חוסם", תהא מסוגלת אלקטוראלית ובתמיכה ציבורית, להגיע להסכם קבע עם הפלשתינים. ממשלת שמאל-מרכז לא תהא מסוגלת לנטישה או לגרוש (תלוי בעיני המתבונן) חד-צדדי משטחים בסגנון גוש קטיף, שמשמעותו נסיגה לגבולות 67 כמו בעוטף עזה, שתוצאותיו הם גם ולא רק בטילים לרחבי הארץ. אירוע כזה לא יתרחש גם ובמיוחד אחר תוצאות הטרור של הסכמי אוסלו. פשוט אין דבר כזה! ההסבר הפשוט ביותר לכך כבר נכתב על-ידי ברברה טוכמן בספרה "מצעד האיוולת": "כדי שמהלך יחשב ויראה כטיפשות, חשוב שתוצאותיו השליליות ייראו עוד בזמנן, ולא רק בחכמה שלאחר מעשה. ושגם תהיה באותו הזמן, דרך פעולה חלופית, שאותה ניתן היה לנקוט". המסקנה הנובעת מהמשמעות ומניסיון החיים של נטישה/גרוש, מרצועת עזה והסכמי אוסלו, היא שכל מי שמצביע שמאל-מרכז, במוטיבציה להשיג "גוש חוסם", יודע מראש, שבאמצעות הצבעתו זו לא יהיה כל הסכם מדיני עם הפלשתינים. בישראל, ממשלה של שמאל-מרכז תקבל תמיכה ציבורית רק לפעולה צה"ל-ית לצרכי הגנה. בשום פנים ואופן ממשלה כזו לא תקבל תמיכה ציבורית במסירת או בנטישת שטחים. תמיכה ציבורית לכך יכולה להתקבל רק עם ממשלה של מרכז-ימין בשלטון. אלא שלכך, ללא סיום הסכסוך, אין סיכוי. אז איך יכול להיות פה "טוב יותר" עם השמאל-מרכז? עם "גוש חוסם"? כדברי ח"כ יחימוביץ. את עמדת הציבור כיום בעניין זה ניתן להסביר גם בעזרת מעשה שהיה, כשדויד בן-גוריון שאל את טבנקין, האידיאולוג של תנועת הקיבוץ המאוחד, < . כל מילה נוספת מיותרת. הבוחר יודע ונבון להבין שמאז המהפך בשנת 1977, מאז הסכם השלום עם מצרים, הקמת "גוש חוסם" איננו תלוי ואיננו מותנה בשינוי דמוגראפי של ילודה יהודית בישראל. זה פשוט תובנה ברורה והפקת לקחים ממציאות קיימת, מעובדות בר-קיימא שמוכרות היטב בקרב מרבית עמך, הציבור השפוי בארץ, וזאת למרות ריבוי המפלגות, למרות הפלגנות. אלה הם בדיוק הלקחים שהשמאל מסרב לעכל ולהפנים ולכן הופך SMALL מיום ליום. "גוש חוסם" כלכלי אותו מצביע יודע שיש "בור" פיננסי של 40 מיליארד שקלים, והמרכז-שמאל מציע תקציב "חברתי" של הוצאות בגובה של 138 מיליארד אוברדראפט. כלומר, האדמו"ר-ים של "הגוש החוסם" מציעים ס"ה בור תקציבי של 178 מיליארד אוברדראפט... אין מציאות כזאת! זה הזוי. אז איך יכול להיות פה "טוב יותר" בעזרת "גוש חוסם"? השמאל-מרכז, בחלום של "גוש חוסם", מוסיף על האוברדראפט ההזוי את המשך התמיכה בוועדים הגדולים בנמל אשדוד, בחברת חשמל, בשדות התעופה, בבנקים וכו', אלה עם משכורות הענק ושביתות, שמתקיימות מדי פעם, שפוגעות בעמך. התמיכה בוועדים הללו יוצרת מחירים גבוהים לצרכן. לכן, עוד סיבה שאין לתוכנית הכלכלית הזו כל תוחלת. זה פשוט לא יתקיים. המצביע, שעיניו בראשו, יודע ומבין שאין "גוש חוסם" ראוי ומנצח במובנו הכלכלי ולכן גם לא יכול להיות "טוב יותר" איתו. "גוש חוסם" דרך אג'נדה של שנאה בדרך להשיג "גוש חוסם" השמאל-מרכז פיתח סדר יום של שנאה. אם נתבונן במתפרסם מסביב, נראה שהאג'נדה של "שנאה" נמצאת בכול מקום בכול פינה, והיא רק הפכה פופולרית סטטיסטית, אבל לא פופולרית מהותית. סדר יום של שנאה החל בפרסומות "ביבי טוב לעשירים". אלא שהתברר, "בהפוך על הפוך", שהכוונה היא קודם כל לחברי הוועדים הגדולים: הבנקים, החשמל, נמל אשדוד, שדה התעופה ועוד. הציבור הבין שעבורו אלו הם העשירים. בכול קמפיין בחירות של שנאה, היא הופכת קצרת טווח, יש לה חיים קצרים ולא מניבה הרבה קולות. האג'נדה של שנאה הופיעה כשהיא החליפה את "האג'נדה החברתית". לפי הסקרים התברר שלאג'נדה החברתית, שהיא גם ביטוי של "המחאה החברתית", יש "ערך אלקטוראלי" של עד 3 מנדטים בלבד, במיוחד כאשר היא בפטרונות ח"כ יחימוביץ וחד"ש. אלא שגם עובדה זו לא משנה את המאזן שבין גוש מרכז-ימין לבין גוש שמאל-מרכז. כלומר, במציאות הפוליטית של היום אין דבר כזה "גוש חוסם". אין דבר כזה כל האג'נדה החדשה של קמפיין "גוש חוסם", שבה כאילו עניין מוקד תוצאות הבחירות, נמצא בהבדל של 3 מנדטים, "לכאן או לכאן", הוא לכאורה ריאלי, ו"גוש חוסם" הוא דבר אפשרי, מתברר כ"אורבע פרח". אין ל"גוש חוסם" ולמציאות האלקטוראלית ד-היום כל קשר. מתברר כי ממרבית תוצאות הסקרים שהופיעו לאחרונה עולה התמונה כי לכאורה הם היו מוטים ונוצרה מציאות וירטואלית של "פאתה מורגנה" פוליטית. על כן, במציאות שכזו לקמפיין השנאה הצטרף גם קמפיין ההפחדה, אשר ביחד אינם מתאימים לקמפיין בחירות. הם לא מהווים סדר יום לאומי פוליטי ממשי ראוי, כזה שגם גורף תמיכה ומצביעים. לכן, אין גם כל יסוד לטיעון שיכול להיות פה "טוב יותר" עם ח"כ שלי יחימוביץ. בסיפא ייאמר שמאז המהפך של 77 השמאל-מרכז ניצח פעמיים בבחירות (רבין וברק) וזה קרה רק כאשר הוא הופיע בלבוש "ימני" בעניין השלום ובעניין הכלכלה (רבין ושוחט התחילו את ההפרטות, וצמצום כוח ההסתדרות). לכן, רק שלא יהיה "פיגוע טרור" חס וחלילה, לא צפויות לנו הפתעות בבחירות, לרבות הופעתו של "גוש חוסם" בתוצאות הבחירות. מאידך, בכורח נסיבות תוצאות הבחירות הצפויות, הכישלון הקשה של בין 14-16 מנדטים, לו צפויה מפלגת העבודה, יוביל כנראה להזזת ח"כ יחימוביץ ממקומה. הכישלון הצפוי גם של מפלגת "התנועה" 6 מנדטים, ודאי יוביל להזזת ציפי לבני וכנראה גם את מצנע ממקומם, ביוזמת עמיר פרץ. ואז 7 מחברי העבודה, מתומכי עמיר פרץ, צפויים להצטרף אליו, לאחר מכן, ל"תנועה" בראשותו. סוג של "עם אחד" חד"ש. בתוצאותיו, גם כאן לא יתקיים "גוש חוסם". יש כאן שמאל, שמתיימר להיקרא "שמאל-מרכז", הזוי, מפולג ומרוסק כתוצאה מהעדר אג'נדה מדינית, חברתית, כלכלית, ביטחונית ראויים, מלווה בהעדר מנהיגים ראויים, שגם הלכו לבחירות בקמפיין שגוי, שהבליט את החולשות הללו.
|
תאריך:
|
21/01/2013
|
|
|
עודכן:
|
21/01/2013
|
|
יעקב איציקוביץ
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
כל הכבוד
|
25/01/13 14:31
|
|
|
|
בן צבי
|
26/01/13 16:52
|
|
פורום: בחירות 2013
|
כתוב הודעה
|
|
כמה הזיות מצטופפות בכיכר הבחירות הקרובות לאסוף פתקאות קלפי שהרוחות מפזרות בנדיבות? הישראל הזאת שלנו, שעל-פי מיקומה בעולם הגדול בכלל ועל-פי מיצובה במזרח התיכון בפרט, צריכה הייתה להיות המפוקחת במדינות וקלפיות שלה ראויות היו להיות יריבות רציונאליות כולן לחלופות מדידות, הולכת ובונה במו ידיה יותר ויותר פונדקי סרק וממציאה לעצמה נוף בדיוני בו היא מתרפקת לבדה על חלומותיה.
|
|
|
מתי באמת עזבה איילת שקד את הליכוד? זו הפכה להיות אחת השאלות הכי עמומות של מערכת הבחירות הנוכחית. במיוחד כשנראה שאיילת שקד לא יודעת לענות על זה בעצמה. אחרת לא ברור למה היא נותנת לשאלה הזו בכל פעם תשובה אחרת.
|
|
|
לא להצביע לשלי, ציפורה, זהבה, או לאריאלה מסיעת מפעל הפייס שאינה קיימת, בשל מצע שאינו ראוי לדעתך, זה יותר מלגיטימי. אך לא לבחור בהן, בשל היותן נשים, שבנוסף רחמנא ליצלן, חלקן אף מעזות להציג מועמדות לראשות הממשלה, ועוד ללא ניסיון צבאי מעיד עלינו - מקובעים פוריטניים וחשוכים. זיכרו - הבחירה היא לראשות ממשלה ולא לראשות מלחמה!
|
|
|
האם ראש הממשלה הנוכחי, בנימין נתניהו, הוא פוליטיקאי מתוחכם, או, חלילה, איש הזוי? שאלה זו מתעוררת בכל חומרתה למקרא הודעתו של בנימין נתניהו מאמש (20.1.13), שלפיה ימונה משה כחלון, לאחר הבחירות, ליו"ר מינהל מקרקעי ישראל.
|
|
|
השתדלתי מאוד לא לכתוב בנושאים פוליטיים לפני הבחירות, כדי שלא להזיק לליכוד-ביתנו, שספק אם זהו בית עמיד בכלל. אך למראה תעמולת הבחירות עד כה שוכנעתי להוסיף מספר דברים:
|
|
|
|