הפרטת ועדות התכנון חובה מקצועית

מצעד ראשי הרשויות הנאשמים בקבלת שוחד מקבלנים ויזמים מעלה על הפרק את שאלת ועדות התכנון למיניהן שהן חלק משורש הרע. ועדות התכנון הוקמו על-מנת לתכנן את הישובים, לקבוע סטנדרטים הולמים ואחידים בין הרשויות השונות. לועדות יש תפקיד חשוב ביותר במערכת העירונית החל מהבית הבודד וכלה בתוכנית מתאר עירונית.

הוועדות בנויות במדרג כאשר הוועדה המקומית עוסקת בנושאים מקומיים ואילו הוועדה המחוזית רואה לפניה את תכנון המחוז ובתוכו את אותה עיר עליה מדובר. מעליהן מצויה הרשות הלאומית לתכנון שרואה לנגד עיניה את הארץ כולה כדוגמה ניתן לראות את תמ"א 35 העוסקת בתכנון העליון לכל הארץ.

דא עקא שברובד הנמוך ביותר והיא הוועדה המקומית יש השפעה רבה מאד לפוליטיקאים המאיישים את פורום המחליטים וקל מאד לקבל החלטות משוחדות או לא נכונות כי לבעלי המקצוע יש מעמד נחות לעומת הפוליטיקאים. גם נציגי המשרדים הממשלתיים אינם ברמה הולמת מעמד כזה שאמור להשפיע על פני הישוב לשנים ולעיתים הינו בלתי הפיך.

הוועדות המרחביות שהן עם כל היותן מקום של שמור לי ואשמור לך עדיין הייתה קיימת אחריות מסוימת. לדוגמה אביא עיר שהייתה בעבר מועצה מקומית ובתור שכזאת נסמכה על ועדה מרחבית אולם מרגע שהפכה לעיר נדרשה על-פי החוק להקים ועדה מקומית. התוצאה הייתה הפיכת שטחים המיעדים למטרות ציבור לשטחים לבניה למגורים עלייה של מאות אחוזים בערך הקרקע. זה נבע מחוסר אחריותו של ראש העיר שהעביר את ההחלטה כאשר הנבחרים האחרים שותפיו לקואליציה לא אומרים דבר גם כאשר אמר כי מדובר בחבר שלו. גם כאשר אותו ראש עיר הפיץ כרוז לקראת הבחירות הקודמות שלא יאפשר שם מגדלי מגורים.

הפתרון היחיד הבא בחשבון הינו הפרטת הוועדות תוך בנייתן של הוועדות על סגל מקצועי לכל דבר. העובדים בהן יבחרו על סמך כישורים מקצועיים ולא על-פי קרבתם לראש העיר.

כפי שהיועץ המשפטי לממשלה הוא הגורם היחיד המייצג את משרדי הממשלה השונים בבתי המשפט כך גם הוועדות תיהיינה עצמאיות ובעלות שיקול דעת מירבי כאשר המדרג הקיים (מקומי, מחוזי ועליון) ישמר. המדיניות תקבע על-ידי הממשלה ומאותו רגע הנושא יעבור לועדות התכנון. רק כך ננקה את המערכת מהפיתויים הקיימים ואו הלחצים לאישור תוכניות לא ראויות.