שרת המשפטים
ציפי לבני, מאיימת על הציבור, כי אם חברות הביטוח לא יסכימו להליכי בוררות במסגרת כפיית הבוררות על סכסוכים בתאונות דרכים - החוק המסדיר בוררות חובה יעוגן בחקיקה. כך גם לגבי סכסוכים בנושאי ליקויי תכנון ובניה. כך לא פותרים בעיות, אלא יוצרים אותן.
אם ציפי לבני תצליח במזימתה לאלץ את הציבור ללכת לבוררות ולחסום בפני האזרחים את הגישה לערכאות במסגרת בית משפט, יהיה צורך לעמול קשה להחזיר מצב סטטוטורי חדש זה לקדמותו ולפתוח את שערי המשפט גם בפני מי שנפגע מתאונת דרכים וגם בפני מי שנפגע מליקויי תכנון ובניה.
האם מתקבל על הדעת כי בורר יוכל להוות תחליף לבית המשפט?!
האם יסתפק הבורר באגרה כשכר טירחה בגין עבודתו המקצועית בתיקים ארוכי טווח?! האם בורר מסוגל להפעיל מערכת מורכבת וענפה כמו בית המשפט, על שופטיו, סדרניו, שוטריו, חוקיו ותקנותיו של בית המשפט - באותה רמת שירות?! והאם הציבור יסתפק בפחות מזה?!
במה חטאו אזרחים נפגעי קבלנים, או אזרחים נפגעי תאונות דרכים, כדי שייענשו בחסימת גישתם אל כותלי בית המשפט ושליחתם אל בורר, אשר קשה לחייבו לפעול על-פי הדין, דין אותו הוא לא יודע כמו שהשופט יודע ומכיר?!
אכן, הסביר הוא לבלום את הרעיון בעודו באיבו, ולמנוע נזק שעלול להיות בלתי הפיך לזמן מה, עד שיחזירו מצב לקדמותו. בפרק הזמן שהרעיון של לבני יקרום עור וגידים, אם וכאשר הדבר יקרה, ייגרמו נזקים לרבים, אותם כבר אי-אפשר יהיה לשקם. הפרדוכס הוא בכך שללבני יש השכלה משפטית... כלומר, את זה היא יודעת לעשות הכי טוב. והיא עושה גם דברים אחרים במכלול תפקידיה בממשלה ובכנסת...
