|
|
ההבטחה שלא קויימה (16.10.08)
|
|
|
|
|
עיתון ידיעות ועורכיו שוב פישלו. הם גרמו לאנשים רבים לקנות במיוחד את גליון יום השישי של העיתון, אך לא סיפקו את הסחורה. והפעם: בידיעה מושכת וסנסציונית בעמודו הראשי של גליון יום ה' (16.10.08) הם הבטיחו לקוראי העיתון חשיפה ענקית שתפורסם ביום שישי (17.10.08). הפרסום שהובטח: תיעוד מצולם ומידע נוסף על לוחמים שרצחו ערבים בימי מלחמת העצמאות, לאחר שאותם ערבים כבר נכנעו. מדובר, ללא ספק, במידע דרמטי, שפרסומו המקדים גרם בו-ביום נזק גדול לצה"ל [בידיעה נאמר, בין היתר, כי התמונות התגלו רק עכשיו לאחר מותו באחרונה של קצין בכיר], ולגל של ספקולציות בשאלה מי האיש שמת לאחרונה וששמר בחשאי את אותן תמונות. אם הוא נכון, כמובן.
אלא שההבטחה מבית מוזס לא קויימה. בשל נסיבות מיוחדות שנוצרו, לדבריהם, הם דוחים את הפרסום למועד אחר. בדיקה קצרה שערכנו מגלה, כי ידיעות אחרונות ועורכיו מיהרו לספר לחבר'ה, עוד לפני שבדקו היטב את המידע ואת אותן תמונות, ועוד לפני שיכלו לבסס אשמה מרחיקת לכך נגד לוחמים בצה"ל: רצח ערבים-שבויים. העימותים בצמרת העיתון בערבו של יום חמישי מעידים על המחלוקת בנושא.
בהבהרה שפורסמה בידיעות אחרונות נאמר:
"בעקבות הפרסום אתמול על צילומים מימי מלחמת העצמאות שמהם נראים לוחמים ישראלים הורגים ערבי, הגיע למערכת ידיעות אחרונות מידע רב מאזרחים על אודות האירוע. אנו בודקים את המידע, ולפיכך הפרסום המלא של הסיפור נדחה למועד אחר".
מה צריך קורא סביר להבין מאותה הבהרה? האם עמדו בידיעות אחרונות לפרסם "חשיפה" המאשימה לוחמים ברצח, בלא שיהיו בידיהם הוכחות חדות ברורות לכך? האם הועבר המידע קודם לכן לעיון הצנזורה, כפי שמחייב החוק? האם היה או לא היה רצח? אופן התנהלותם מעלה חשש שעורכי ידיעות אחרונות רצו לספר לחבר'ה, לפני שבדקו טוב-טוב את העובדות.
