באתר Nfc התפרסם מאמר מאת יוסי אחימאיר, "אפס מול 6205", שבו מזהיר הכותב מפני ותרנותם הפזיזה של אולמרט ואנשי ממשלתו. זהו המאמר השלישי, דומני, שיוסי אחימאיר מפרסם כאן לאחרונה, בגנות השמאל ובשבחם של אבירי ה"ליכוד", שאף הוא מפלגת שמאל מכל בחינה מעשית, במיוחד מנהיגה הדגול בנימין נתניהו. במאמרו מזהיר אחימאיר מפני הליכת אולמרט וחבריו לקאנוסה, בוועידת אנאפוליס הקרבה והולכת.
אפשר להתפלץ למקרא דבריו של אחימאיר, במיוחד כשזוכרים מה מסמל השם אחימאיר ומי היה אביו המנוח. במאמרו הקודם הילל יוסי ושיבח את יצחק שמיר, ששימש ראש לשכתו בהיות שמיר ראש הממשלה. דווקא שמיר, האיש שהיה מעדיף לכרות את ידו ולא למסור לערבים חלק מארץ ישראל, ואשר בריאותו אינה מאפשרת לו כיום, למרבה הצער, להגיב בזעם אדיר על ותרנותו הפתאומית של ראש לשכתו לשעבר.
בראיון לערוץ 7 אמר אחימאיר כך, בהסבירו כי כיום אין מנוס מלהיות פרגמטי ולוותר על חלקי הארץ:
"נקודת המוצא היא הסברתית, שאם אנחנו מוותרים אנחנו מוותרים על משהו שהוא יקר לנו מאוד".
עוד הוסיף אחימאיר ואמר, באותו ראיון, כי הוא מניח שגם זאב ז'בוטינסקי היה מוותר על חלקי ארץ ישראל, "תוך כאב גדול על אובדן חלקי ארץ".
לא ברור לי, מי הסמיך את יוסי אחימאיר לדבר בשמו של ז'בוטינסקי ולנחש מה היה עושה, 67 שנה לאחר מותו. אך אפילו היה ז'בוטינסקי עושה כפי שיוסי מנחש, היו תלמידיו נוטשים אותו בהמוניהם. ויתור "תוך כאב גדול על אובדן חלקי ארץ" הסכים לעשות גם ציוני אחר, מנהיג מפ"ם והשומר הצעיר יעקב חזן ז"ל, נוחו עדן בשל חרטתו בערוב ימיו, על השחתת נפש נעריו בשנאת היהדות ובבערות בכל הקשור אליה. ראשי תנועתו של אחימאיר וחבריו-לתנועה חירפו וגדפו בשעתם - בצדק רב - את נכונות תנועתו של חזן למסור לערבים "חבלי ארץ", ואת קריאתם להקים כאן מדינה דו-לאומית. מה ההבדל בין אנשים כמו אחימאיר, "ימניים" ו"לאומיים" כביכול, ובין מה שחזן המנוח וחבריו ראו כ"פרגמטיזם", בדיוק כמו יוסי וכמו מנהיגו נתניהו כיום?.
מה ההבדל בין אנשי הליכוד, "הפרגמטיים הכואבים", ובין חדלי האישים של קדימה, רבים מהם חניכי בית"ר, שאף הם גילו כמוהו לפתע את הפרגמטיזם - במיוחד זה המאפשר הצטרפות לרשימה בכנסת - וקוראים בגלוי, ממש כמו הליכוד, להקמת מדינה "פלשתינית"? מה ההבדל בין אלה ואלה גם יחד ובין תופיק טובי ומאיר וילנר, מנהיגי הקומוניסטים בעבר הלא-רחוק, עם סיסמתם השקרית "שתי מדינות לשני עמים", כאשר הכוונה האמיתית היא להשאיר חצי מדינת ישראל לעם היהודי שדינו ייחרץ, לעומת שתיים וחצי מדינות לעם ה"פלשתיני" שעצם קיומו הוא שקר - ירדן, המדינה הפלשתינית החדשה ועוד מחצית מדינת ישראל, שהמיעוט הערבי כבר נוגס בה לתיאבון בסיוע נדיב של השמאל היהודי?
אנשי הליכוד, ב"פרגמטיזם" שלהם, אינם שונים במאומה מאותה אישה שג'ורג' ברנרד שו השיב לשאלתה האם הוא סבור שהיא זונה: מה את - אנו כבר יודעים, והשאלה היא רק שאלת המחיר.
לא רק אולמרט וממשלתו האנטי-לאומית ילכו לקאנוסה, כטענת אחימאיר. לצידם יפסעו גם יוסי וחבריו, במיוחד מנהיגם נתניהו, שהשליך לאשפה בפומבי את המושג "אף שעל". רוממות ה"לאומיות" בפיהם, בכזב, בעוד רגליהם בועטות בקלילות בגווה הסחוף של ארץ ישראל.
