הבחירות בלשכת עוה"ד כמדד לעליבות המקצוע

אפשר כמעט לסכם את מערכת הבחירות הנוכחית למוסדות לשכת עורכי הדין כמערכת בחירות שלא הייתה. מלבד כמה סיסמאות שדופות והבטחות שדומה כי המעלים אותן אינם מתכוונים ברצינות, לא היה בה דבר מלבד הטלת רפש בצורה, בסגנון ובכמות שלא זכורים לי ממערכות קודמות. למרבה הפליאה, ההכפשות באות בעיקר מצד ראש הלשכה וסיעתו, וזה תמיד סימן לאובדן עשתונות.

בצד שכנגד, מתברר שההבטחה העיקרית של עו"ד דורון ברזילי היא להשיב את משוב השופטים. כמי שהיה בין יוזמי הרעיון הזה (לפני כחמש-עשרה שנים!) הייתי אמור לברך, אבל בגרתי מעט מאז, וגיליתי שגם ברעיון נכון ניתן לעשות שימוש פוליטי ציני ומזיק כפי שנהג ראש הלשכה הקודם, והתוצאות היו בהתאם.

משוב השופטים, למי ששכח, לא נועד להשביח את מצב עורכי הדין ולא לשמש כלי לפגיעה בהם. המשוב נועד לשפר את תפקוד מערכת המשפט. מי שחידוש המשוב היא הבשורה העיקרית שלו לציבור עורכי הדין, מעלה על עצמו את החשד שאין לו דבר קונקרטי נוסף להציע מלבד סיסמאות. ראש הלשכה המכהן נוהג בעניין זה באחריות ואינו מבטיח מאומה, וכך גם לא ייאלץ לקיים דבר. יצוין כי יורי גיא-רון לא רק נמנע מהבטחות לעתיד, הוא גם אינו טוען להישגים יוצאי-דופן בעבר, ואכן, בכל הנוגע לתוצאות והישגים, סיסמתו היא "הצנע לכת".

דומה שעיקר הפעילות היא עריכת עסקות פוליטיות, גיבוש ורענון רשימות התומכים (עבדכם, משום מה, מופיע ברשימות של כולם), קבלני הקולות מגויסים למערכה וההיערכות ארגונית בעיקרה. לא ציבור עורכי הדין הרחב מכריע בבחירות, מאחר שרובו אינו מגיע לקלפי. מכריעות אותן בריתות פוליטיות, וכשזה נוגע ללשכת עורכי הדין, הברית הפוליטית החזקה ביותר היא בין פעילי "לשכה אחרת" לבין רשימות המגזר הערבי וציבור פרקליטי המדינה. זו הסיבה שההימור שלי הוא שיורי גיא-רון ימשיך לכהן כראש הלשכה. תומכיו, להערכתי, יתייצבו להצבעה גם ללא מערכת בחירות.