כדי להאדיר את מעמדו ויוקרתו, מזמינים מארגני "כנס הרצליה" אישים מהעולם, אישים מהארץ וגם את שרי ממשלת ישראל. כנס הרצליה הוא מוסד פרטי עם כל המשתמע והמתחייב מכך.
על סמך ידיעות שפורסמו על-ידי העיתונאי מוטי גילת בעיתון "ישראל היום" (18.2.11, 4.3.11) נודעו הפרטים הבאים:
- עבור נאומו בכנס של שר הרווחה לשעבר, בוז'י הרצוג, שילם משרד הרווחה 70 אלף שקל למארגני כנס הרצליה.
- עבור נאומו בכנס של שר התמ"ת לשעבר, בנימין בן-אליעזר, שילם משרד התמ"ת 140 אלף שקל למארגני כנס הרצליה.
ניתן להעריך בוודאות כי גם שרים נוספים נאמו בכנסי הרצליה ומשרדיהם שילמו עשרות אלפי שקלים עבור "זכות" זו.
בעיה אתית ומוסרית של "סידור" זה, ראויה לבדיקה של
מבקר המדינה למען שקיפות וזכות הציבור לדעת; על המדינה לפרסם את סכומי הכסף ששולמו לכל הכנסים של כנסי הרצליה, עבור נאומי השרים, במהלך השנים.
רשימת שאלות עקרוניות ומעשיות בנדון שהעברתי למבקר המדינה:
1. האם יש לכך הצדקה וצורך שהמדינה תממן כנס פרטי?
2. דבריהם של השרים נאמרים ומפורסמים בראיונות רבים מאוד לתקשורת, ללא תשלום.
3. פרט לכבוד וליוקרה, דברי השרים בכנס לא יחדשו מאומה.
4. האם "סידור" זה, קיים גם בכנסים נוספים בארץ, שבהם המדינה מממנת הופעותיהם של שרים?
5. האם זכות המימון הממשלתי הזה ניתנת אוטומטית לכל שר בממשלה שרוצה או מוזמן לכנס?
6. האם יש קריטריונים אחידים מחייבים של החשב הכללי באוצר שקובעים את סכומי ההשתתפות, או שכל שר קובע לעצמו את סכום הכסף שישולם עבור הופעתו בכנס?
7. האם כל ה"סידור" הזה הוא חוקי, שקוף ומאושר כנדרש במינהל תקין?
8. מהו הסכום הכולל שהמדינה שילמה עבור נאומיהם של שריה בכנס הרצליה האחרון? ומי השרים (והמנכ"לים?) שהופיעו?
9. האם גם המדינה דורשת תשלום ממרצים המוזמנים להופיע בכנסים שהיא מארגנת?
